Ухвала суду № 103023378, 07.02.2022, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/10087/21

Провадження № 1-во/635/139/2022

У Х В А Л А

07 лютого 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судових засідань – Полоз М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2022 року по кримінальному провадженню за поданням виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» Арзуманова В.С. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилось зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2022 року у задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» Арзуманова В.С. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 відмовлено.

Після постановлення вказаної ухвали суду, судом встановлено, що в її резолютивній частині міститься описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження не з`явилися, були повідомленими про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали суду, суд з підстав, викладених в її мотивувальній частині, прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання, а тому зазначення в її резолютивній частині «задовольнити повністю» замість «відмовити» є очевидною технічною опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2022 року по кримінальному провадженню за поданням виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» Арзуманова В.С. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 .

В резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2022 року абзац перший викласти в наступній редакції: «У задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» Арзуманова В.С. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 - відмовити», виключивши слова «задовольнити повністю».

Ухвала суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути безпосередньо оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Бобко