Ухвала суду № 103022940, 07.02.2022, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/148/21

2-с/622/2/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №622/148/21 від 12.02.2021 року за заявою ТОВ "Харківгаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 року ОСОБА_1 завернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №622/148/21 від 12.02.2021 року, виданого Золочівським районним судом Харківської області за заявою ТОВ "Харківгаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.

В обґрунтування заяви зазначив, що вимоги заявника є безпідставними та спірними. 02.02.2022 він дізнався через ЄПДП "Дія", про відкриття державним виконавцем виконавчого провадження №68328442 від 31.01.2022 за судовим наказом від 12.02.2021 про стягнення з нього начебто наявної заборгованості. З урахуванням того, що йому не було відомо про наявність вищезазначеного судового наказу від 12.02.2021 а тому вважає, що строки передбачені ч.1 ст. 170 ЦПК України для звернення із даною заявою не пропущений. Вважає, що вимоги стягувача щодо стягнення з нього заборгованості за начебто надані йому послуги з газопостачання є необгрунтованими та безпідставними виходячи з того, що згідно акту від 02.04.2019 року про демонтаж побутового лічильника газу, складеного предтавниками ТОВ "Харківгаз" його квартира АДРЕСА_1 була відключена від газопостачання та з того часу він не користувався послугами стягувача, та не має заборгованостей за житлово-комунальними послугами, в тому числі за надану постугу з газопостачання перед її поставщиком - заявником ТОВ "Харківгаз збут", про що свідчать надані ним копії квитанцій. Таким чином з даним наказом він не погоджується, оскільки він хоча і зареєстрований по АДРЕСА_2 , однак не є власником даного житла.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №622/148/21, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною 2 статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.

Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, ТОВ "Харківгаз збут" звернулось до Золочівського районного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.

12.02.2021 року Золочівським районним судом Харківської області за заявою ТОВ "Харківгаз збут" виданий судовий наказ №622/148/21 про стягнення з ОСОБА_1 вартість послуги газопостачання у розмірі 4881,23 грн., та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" № 14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

З довідки про заборгованість за природний газ перед ТОВ "Харківгаз збут" ОСОБА_1 вбачається, що він є споживачем послуг з газопостачання, що самим заявником не спростовується.

Відповідно до довідки про заборгованість вбачається, що інформація в ньому міститься про споживання абонентом ОСОБА_1 послуг за період з листопада 2017 по грудень 2020 включно. Загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за даний період складає 4881,23 грн. Заборгованість саме за спожитий газ складає 3555,47 грн.

Заявник ОСОБА_1 стверджує, що нарахована сума за спожитий газ в сумі 3555,47 грн. ним сплачена, та заборгованість відсутня.

Згідно акту про демонтаж побутового лічильника газу від 02.04.2019 побутовий лічильник газу МКМ заводський номер №8808388 демонтовано.

Відповідно до квитанції 86601137 від 23 квітня 2021 ОСОБА_1 сплачено сумму 3555,47 грн. на рахунок UA023518230000026034311494051 отримувач Харківгаз збут (Харківська область)- споживання газу.

Натомість, із наданих доказів вбачається, що заборгованість саме за спожитий газ ОСОБА_1 сплачена після винесення судового наказу. Станом на день винесення судового наказу заборгованість існувала, сплачена не була, а тому ТОВ "Харківгаз збут" мав право нараховувати 3% річних та інфляційні втрати. Інших доказів, які б свідчили про неправильність розрахунку заборгованості або відсутність боргу ОСОБА_1 не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у скасуванні судового наказу Золочівського районного суду Харківської області, виданого 12.02.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернова О. В.