Постанова № 10302282, 08.07.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2010 р. Справа № 2а-5033/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання-Усенко І.М.

представника позивача - Охріменко Н.Я.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівка" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівка" податковий борг зі сплати фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 8322,71 грн. Свої вимоги мотивує тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Рижівка"зареєстровано Білопільською районною державною адміністрацією Сумської області від 14.07.2006 року як юридична оосба та взято на облік як платника податків та зборів у Сумській міжрайонній державній податковій інспекції. Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування ”до обовязків платників податків входить сплата належних податків і зборів у встановлені законом терміни. Внаслідок порушення вимог законодавства відповідач станом на 18.05.2010 року має несплачене узгоджене податкове зобовязання в сумі 8322,71 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на час розгляду справи залишається не сплаченою.

Відповідач про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.6). Про причину неявки, всупереч ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином, неприбуття в судові засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законів України.

На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.10 Закону України “Про Державну податкову службу в Україні”від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осібплатників податків та інших обовязкових платежів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рижівка" зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності юридична особа Білопільською районною державною адміністрацією Сумської області від 14.07.2006 року(а.с.6) та взято на облік в Сумській міжрайонній державній податковій інспекції, як платника податків і зборів, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 13.07.2009.року № 728 (а.с.8).

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування ”до обовязків платників податків і зборів (обовязкових платежів) входить сплата належних сум податків і зборів (обовязкових платежів)у встановлені законом терміни.

Відповідно до п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”від 21 грудня 2000 року N 2181-III зі змінами і доповненнями (далі - Закон) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно з п.5.1 ст.5 Закону податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків у адміністративному або судовому порядку. Відповідач узгодив податкові зобовязання по фіксованому сільськогосподарському податку шляхом подання податкових декларацій до Білопільського відділення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції.

П.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 вказаного Закону визначає, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Станом на 18.05.2010 року має несплачене узгоджене податкове зобовязання в сумі 8322,71 грн.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”відповідачу було направлено першу податкову вимогу № 1/180 від 24 вересня 2009 року, яка була отримана відповідачем, про що свідчить підпис директора Костюченко М.П. на корінці вимоги (а.с.16). Також відповідачу була направлена друга податкова вимога № 2/208 від 28 жовтня 2009 року, яка також була отримана відповідачем.

Але відповідачем зобовязання по сплаті податку не виконано та відомостей про сплату не надходило.

Таким чином, з товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівка"необхідно стягнути 8322,71 грн. податкової заборгованості.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівка" про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Рижівка" (41820, Білопільський район, с.Рижівка, вул.Ювілейна 4, код 30864801) фіксований сільськогосподарський податок в сумі 8322,71 грн. (вісім тисяч триста двадцять дві грн. 71 коп.) на р/р 31415530700059, одержувач - місцевий бюджет, код одержувача 23635149, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня проголошення постанови та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя <Текст >О.В. Соп'яненко

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко