Ухвала суду № 103022712, 04.02.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16537/21

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

04 лютого 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Рівнетеплоенерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

У поданій до суду заяві від 1 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_2 просить залучити в справу як співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки з відзиву на позовну заяву стало відомо, що 28 листопада 2016 року між відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір дарування, згідно якого ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_3 прийняв у власність квартиру АДРЕСА_1 . Оскільки особовий рахунок за адресою АДРЕСА_2 був відкритий на ОСОБА_1 , а після відчуження квартири ні вона, ні особа, що набула квартиру та користувалася послугами, що надає ТОВ «Рівнетеплоенерго», не звернулися про переоформлення особового рахунку, позивач не знав і не міг знати про те, що ОСОБА_3 є неналежним відповідачем у справі.

Згідно з ч.1 ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що про відчуження квартири позивачу стало відомо після пред`явлення позову, клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.51, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання як співвідповідача ОСОБА_3 .

Відповідачу ОСОБА_3 надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Судове засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 10 березня 2022 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя