Ухвала суду № 103022692, 09.12.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
09.12.2020
Номер справи
569/17374/19
Номер документу
103022692
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 569/17374/19

1-кп/569/524/20

УХВАЛА

про задоволення самовідводу судді

09 грудня 2020 рокум. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Рогозіна С.В.,

суддів Діонісьєвої Н.М., Крижової О.Г.,

при секретарі Григорчук В.М.,

з участю прокурора Козинного О.О.,

захисника обвинувачених Головчака О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне спеціальне кримінальне провадження № 12018180000000564 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347-1, ч. 1 ст. 263 КК України, та у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження № 12018180000000564 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває спеціальне кримінальне провадження № 12018180000000564 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347-1, ч. 1 ст. 263 КК України, та кримінальне провадження № 12018180000000564 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347-1 КК України.

08 грудня 2020 року від головуючого судді Рогозіна С.В. надійшла заява про самовідвід. Дану заяву обґрунтовує тим, що при розгляді даного кримінального провадження склалася нездорова психологічна ситуація, яка змушує його написати заяву про самовідвід, оскільки в нього є сумніви про можливість, з його сторони, всесторонньо і неупереджено продовжити розгляд даного кримінального провадження. Крім того, захисником обвинувачених – адвокатом Головчаком О.М. було подано скаргу до Вищої ради правосуддя щодо дисциплінарного проступку судді ОСОБА_3 , на яку він на даний час дає пояснення, а також опубліковано статтю в газеті «Рівне вечірнє» від 15.10.2020 року, якій адвокат Головчак О.М. некоректно і однобічно висловив своє суб`єктивне враження про хід розгляду даного кримінального провадження та безпідставно звинувачує його, як головуючого суддю, в упередженому ставленні до нього.

Прокурор Козинний О.О. в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви судді Рогозіна С.В. про самовідвід, вважає, що для цього відсутні підстави, так як дисциплінарне провадженню відносно головуючого ще не завершено.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Головчак О.М. в судовому засіданні вирішення заяви про самовідвід головуючого Рогозіна С.В. по даному кримінальному провадженню покладають на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення судді Рогозіна С.В. щодо заявленого самовідводу, думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України,суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За таких обставин, з метою запобігання сумніву щодо неупередженості судді Рогозіна С.В., для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області Рогозіна С.В. обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 369 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області Рогозіна Святослава Вікторовича – задоволити.

Прийняти самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області Рогозіна Святослава Вікторовича по спеціальному кримінальному провадженню № 12018180000000564 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347-1, ч. 1 ст. 263 КК України, та кримінальному провадженню № 12018180000000564 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 347-1 КК України.

Кримінальне провадження № 569/17374/19 передати до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області, для вирішення питання про заміну судді Рогозіна Святослава Вікторовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рогозін С.В.

Суддя Крижова О.Г.

Суддя Діонісьєва Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 103022692 ?

Документ № 103022692 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103022692 ?

Дата ухвалення - 09.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 103022692 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103022692 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 103022692, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 103022692, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 09.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 103022692 відноситься до справи № 569/17374/19

Це рішення відноситься до справи № 569/17374/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103022691
Наступний документ : 103022693