Ухвала суду № 103022613, 07.02.2022, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа №544/2114/21

пров. № 2/544/67/2022

УХВАЛА

іменем України

07 лютого 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Сайко О.О.

за участі секретаря – Костенко Т.В.,

законного представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Міщенка Ю.О.,

відповідача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача Пирятинської міської ради – Кудрявцева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за первісним позовом представника позивача-адвоката Міщенка Юрія Олексійовича, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за закономта за зустрічним позовом зі збільшеними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 , Пирятинської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В :

В грудні 2021 року представник позивача - адвокат Міщенко Юрій Олексійович, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

14 січня 2022 року відповідач ОСОБА_2 у строк для подання відзиву, пред`явила зустрічний позов до ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 , у якому просила визначити їй додатковий тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Крім цього, 28 січня 2022 року ОСОБА_2 уточнила свою зустрічну позовну заяву, збільшивши розмір позовних вимог та просила визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та просила визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 28.01.2022 зустрічний позов зі збільшеними позовними вимогами прийнято та об`єднано в одне провадження з первісним позовом представника позивача-адвоката Міщенка Юрія Олексійовича, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні 07 лютого 2022 року ОСОБА_4 , яка є законним представником ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а разом сторони у цивільній справі за первісним позовом представника позивача - адвоката Міщенка Юрія Олексійовича, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом за зі збільшеними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 , Пирятинської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, надали суду підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та порозумінь.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони просять визнати мирову угоду, згідно з умовами якої:

1. ОСОБА_4 , як законний представник ОСОБА_3 , визнає зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 щодо продовження додаткового строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці та відповідно до ст. 1272 ЦК УКраїни даною мировою угодою погоджується допустити до прийняття спадщини ОСОБА_2 .

2.Сторони домовилися вирішити спір з урахуванням норми статті 1267 ЦК України, щодо рівності часток у спадщині спадкоємців за законом та можливість спадкоємців за письмовою угодою між собою можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Таким чином ОСОБА_4 , як законний представник ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , маючи дійсний намір змінити частки в спадковому майні, виокремивши кожному спадкоємцю частину майна та виділивши її кожному в натурі для зручності управління спадковим майном в майбутньому, вирішили домовитися, що кожен з них буде власником окремої частки в спадкових правах і розподіл своїх прав провести наступним чином:

2.1право на земельну частку (пай) у землях, яка перебувала у власності КСП «ім. Чкалова», розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ №0120257, зареєстрованого в Книзі за № 139 від 25.12.1996 року та виданого на ім`я ОСОБА_6 відповідно до розпорядження Пирятинської РДА у Полтавській області за № 351 від 04.12.1996 року успадковує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане 03.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, РНОКПП НОМЕР_2 ;

2.2права на земельну частку (пай) у землях, яка перебувала у власності КСП «ім. Чкалова», розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ №0120412, зареєстрованого в Книзі за № 294 від 25.12.1996 року та виданого на ім`я ОСОБА_7 відповідно до розпорядження Пирятинської РДА у Полтавській області за № 351 від 04.12.1996 року право на який перейшло до померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 в порядку спадкування, успадковує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 дата видачі 18.01.2019, орган що видав документ: 6530, РНОКПП НОМЕР_4 .

3.Сторони погодили, що внаслідок укладення цієї мирової угоди будь-які спори між сторонами та вимоги щодо поділу будь-якого спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці, де б воно не було із чого б не складалось, - припиняються та вважаються урегульованими.

4.Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій, вимог щодо виконання своїх зобов`язань за даною мировою угодою, а зобов`язання сторін вважатимуться припиненими.

5.Сторони дійшли до згоди про те, що судові витрати (судовий збір та витрати пов`язані з розглядом справи), які вони понесли в межах цього провадження сторонами одна одній не відшкодовується і лежать, виключно, на тій стороні, яка їх понесла

Зазначена угода приєднана до справи.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Заслухавши пояснення законного представника позивача (законного представника відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , представника позивача – адвоката Міщенка Ю.О., відповідача (позивача за зустрічним позовом)– ОСОБА_2 , представника відповідача Пирятинської міської ради – Кудрявцева О.О., які підтримали мирову угоду і просили суд її визнати, ураховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що сторони уклали мирову угоду добровільно, на основі дійсного волевиявлення, суд приходить до висновку про визнання мирової угоди.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ч. 7 ст. 49, ст.ст. 207, 208, 255, 260 ЦПК України, с у д,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої в АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ), що діє в інтересах ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої в АДРЕСА_4 ), в межах цивільної справи 544/2114/21 за первісним позовом представника позивача-адвоката Міщенка Юрія Олексійовича, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за закономта за зустрічним позовом зі збільшеними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 , Пирятинської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, за умовами якої:

1. ОСОБА_4 , як законний представник ОСОБА_3 , визнає зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 щодо продовження додаткового строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці та відповідно до ст. 1272 ЦК України даною мировою угодою погоджується допустити до прийняття спадщини ОСОБА_2 .

2. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане 03.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, РНОКПП НОМЕР_2 ) успадковуєправо на земельну частку (пай) у землях, яка перебувала у власності КСП «ім. Чкалова», розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ №0120257, зареєстрованого в Книзі за № 139 від 25.12.1996 року та виданого на ім`я ОСОБА_6 відповідно до розпорядження Пирятинської РДА у Полтавській області за № 351 від 04.12.1996 року.

3. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 дата видачі 18.01.2019, орган що видав документ: 6530, РНОКПП НОМЕР_4 ) успадковує права на земельну частку (пай) у землях, яка перебувала у власності КСП «ім. Чкалова», розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Сертифікату на земельну частку (пай) серії ПЛ №0120412, зареєстрованого в Книзі за № 294 від 25.12.1996 року та виданого на ім`я ОСОБА_7 відповідно до розпорядження Пирятинської РДА у Полтавській області за № 351 від 04.12.1996 року право на який перейшло до померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 в порядку спадкування.

4. Сторони погодили, що внаслідок укладення цієї мирової угоди будь-які спори між сторонами та вимоги щодо поділу будь-якого спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці, де б воно не було із чого б не складалось, - припиняються та вважаються урегульованими.

5. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій, вимог щодо виконання своїх зобов`язань за даною мировою угодою, а зобов`язання сторін вважатимуться припиненими.

Судові витрати по справі залишити за сторонами.

Учасникам справи роз`яснені наслідками затвердження мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Справу за первісним позовом представника позивача-адвоката Міщенка Юрія Олексійовича, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за закономта за зустрічним позовом зі збільшеними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 , Пирятинської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом- провадженням закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий - О.О.Сайко