Постанова № 103022293, 07.02.2022, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 Провадження № 3/425/109/22

Справа № 425/31/22

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Коваленка Дениса Сергійовича, розглянувши в об`єднаному судовому провадженні, у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ),

в с т а н о в и в :

До Рубіжанського міського суду Луганської області, надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП), з матеріалами. Зокрема протоколи: серія ВАБ № 714707 від 05 січня 2022 року; серії ВАБ № 714711 від 05 січня 2022 року; серії ВАБ № 714710 від 05 січня 2022 року; серії ВАБ № 714709 від 05 січня 2022 року; серії ВАБ № 714708 від 05 січня 2022 року; серії ВАБ № 714712 від 05 січня 2022 року.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 січня 2022 року, з метою практичної реалізації положень частини 2 статті 36 КУпАП, розгляд усіх вказаних справ про адміністративні правопорушення вирішено розглядати в об`єднаному судовому провадженні.

Аргументи держави Україна. Позиція поліцейських, які склали протоколи відносно ОСОБА_1 полягала у тому, що 31 грудня 2021 року о 18 годині 00 хвилин, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 під час якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, які ображали її, тобто вчиняв умисні дії психологічного характеру, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство повторно протягом року. Крім того, 01 січня 2022 року о 12 годині 00 хвилин, 02 січня 2022 року о 12 годині 00 хвилин, 03 січня 2022 року о 12 годині 00 хвилин, 04 січня 2022 року о 12 годині 00 хвилин, 05 січня 2022 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, порушив обмеження термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 165091 від 01 січня 2022 року. А за всі ці дії, передбачена адміністративна відповідальність частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Позиція ОСОБА_1 (з матеріалів справи). З обставинами зазначеними в протоколі згоден.

Позиція потерпілої ОСОБА_2 (згідно наданої заяви від 07.02.2022 року)полягає в тому, що 31.12.2021 року її син – ОСОБА_1 приблизно о 18.00 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за місцем її мешкання: АДРЕСА_1 , де вона проживає з іншими своїми неповнолітніми дітьми, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував вивести до лісу та вчинити фізичну розправу. Також 01.01.2022 року відносно ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, яким заборонено на вхід та перебування в місці проживання потерпілої з 01.01.2022 року по 11.01.2022 рік, однак ОСОБА_3 порушив зазначений припис та з 01.01.2022 року по 05.01.2022 рік включно знаходився за вказаною вище адресою, продовжуючи ображати та погрожувати фізичною розправою ОСОБА_2 .

Оцінка суду.

Положення пункту 22 частини 1 статті 92 Конституції України гарантують, що виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них.

Зокрема, положеннями частини 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП) серед іншого передбачено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Суд враховує, те, що наданими йому доказами: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1, 12,22, 32, 42,52); рапортами поліцейських (а.с.2,13,23, 33,43,53); письмовою заявою від 31.12.2021 року та поясненнями від 31.12.2021 року

ОСОБА_2 (а.с.3,4); письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 31.12.2022 року (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.01.2022 року (а.с.6, 16); адміністративною довідкою (а.с.7, 17,27,37,47,57); постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 22 листопада 2021 року (а.с.8, 18, 28,38,48,58); письмовим поясненням ОСОБА_2 від 05 січня 2022 року (а.с.15,2535,45,55), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 01 січня 2022 року (а.с.24,34,44,54), заявою потерпілої ОСОБА_2 від 07.02.2022 року (а.с.66), підтверджується, що 31 грудня 2021 року о 18 годині 00 хвилин, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 під час якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, які ображали її, тобто вчиняв умисні дії психологічного характеру, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство повторно протягом року. Крім того, 01 січня 2022 року о 12 годині 00 хвилин, 02 січня 2022 року о 12 годині 00 хвилин, 03 січня 2022 року о 12 годині 00 хвилин, 04 січня 2022 року о

12 годині 00 хвилин, 05 січня 2022 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, порушив обмеження термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 165091 від 01 січня 2022 року.

А за таких обставин суд погоджується із тим, що 31 грудня 2021 року о 18 годині 00 хвилин, за місцем мешкання за адресою:

АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 під час якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, яка ображали її, тобто вчиняв умисні дії психологічного характеру, чим міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство повторно протягом року. Крім того, 01 січня 2022 року о

12 годині 00 хвилин, 02 січня 2022 року о 12 годині 00 хвилин, 03 січня 2022 року о 12 годині 00 хвилин, 04 січня 2022 року о 12 годині 00 хвилин, 05 січня 2022 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, порушив обмеження термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 165091 від 01 січня 2022 року. А за всі ці дії, передбачена адміністративна відповідальність частиною 2 статті 173-2 КУпАП, і саме він винний у їх вчиненні.

Обставин, які б виключали адміністративну відповідальність, а також обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. А тому, він підлягає адміністративній відповідальності, на загальних підставах.

На виконання положень статті 33 КУпАП суд констатує, що за своїм характером, вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення, з огляду на їх об`єкт та наслідки, не є особливо тяжкими чи небезпечними; суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 має у суспільстві погане соціальне обличчя, суд має докази, що він вчиняв у минулому такі ж самі правопорушення, що суд і врахує; суд має докази його віку, статі, місця проживання.

Адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини 2 статті 173-2 КУпАП являє собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, врахувавши вказані вище обставини для вирішення питання про накладення на ОСОБА_1 стягнення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, з урахуванням його мети, що передбачена статтею 23 КУпАП, суд вважає, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу у розмірі 340 гривень буде достатньою мірою відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Разом з цим, відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, в силу положень частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з ОСОБА_1 слід стягнути ще й 496 гривень 20 копійок у якості судового збору.

Отже, керуючись статтями 1, 2, 7, 8, 9, 10, 17-24, 26, 27, 33-38, 40-1, 124, 221, 245-253, 254-255, 268, 271, 276, 279, 280, 283-285, 287, 294, 298-300, 304, 305, 306 КУпАП, суд,

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) винуватим у вчиненні ним: 31 грудня 2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 01 січня 2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 02 січня 2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 03 січня 2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 04 січня 2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 05 січня 2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі абзацу 2 частини 1 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) адміністративні правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, на користь Держави Україна (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5; ідентифікаційний код: 26255795; реквізити для зарахування коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 10 (десяти) днів, з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги у вказаний строк, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до відділу поліції

№ 1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Судовий збір має бути сплачений ОСОБА_1 на наступний робочий день, після набрання цією постановою законної сили.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили, з урахуванням строків для сплати ОСОБА_1 судового збору.

Для недопущення звернення цієї постанови до примусового виконання, ОСОБА_1 слід надати до апарату Рубіжанського міського суду Луганської області документи, що підтвердять сплату ним судового збору у розмірі, за реквізитами та у строки, що передбачені цією постановою.

Суддя Д.С. Коваленко