Ухвала суду № 103022136, 07.02.2022, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8917/21

Провадження № 2-во/405/3/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 405/8917/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2022 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, – задоволено. Встановлено юридичний факт - факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 1991 року, виданого Кіровоградською міською Радою народних депутатів згідно з розпорядженням від 09 березня 1991 року № 9691, на ім`я « ОСОБА_1 ».

Заявником ОСОБА_1 до суду подана заява за вх. № 2265 від 28 січня 2022 року про виправлення описки в зазначеному рішенні суду від 18.01.2022 року, вказавши у сьомому абзаці зазначеного судового рішення (стор.2) номер будинку, в якому вона зареєстрована та проживає «2», замість зазначеного «12».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 1991 року, виданого Кіровоградською міською Радою народних депутатів, згідно з розпорядженням від 09.03.1991 року № 9691, - квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, під час судового розгляду, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища заявника ОСОБА_1 у свідоцтві про право власності на житло від 09.03.1991 року, яке є правовстановлюючим документом, де прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », даним паспорту заявника серії НОМЕР_1 , виданого 06.05.1997 року на прізвище « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа: свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 1991 року, виданого Кіровоградською міською Радою народних депутатів на ім`я « ОСОБА_1 », знайшов підтвердження з досліджених судом доказів.

В свою чергу, судом встановлено, що при винесенні судом 18.01.2022 року рішення по даній цивільній справі, була допущена описка, а саме: у сьомому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 : « АДРЕСА_2 », замість правильного: « АДРЕСА_1 ».

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена описка у сьомому абзаці мотивувальної частини рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.01.2022 року в частині адреси реєстрації місця проживання заявника ОСОБА_1 , зокрема, номера будинку, по цивільній справі № 405/8917/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає виправленню з зазначенням « АДРЕСА_1 », замість зазначеного « АДРЕСА_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 405/8917/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2022 року по цивільній справі № 405/8917/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: замість зазначеного у сьомому абзаці мотивувальної частини рішення номеру будинку « АДРЕСА_3 », зазначити « АДРЕСА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова