Рішення № 103021837, 31.01.2022, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1044/21

Провадження № 2/353/14/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Головатчук І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , яка також виступає законним представником неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , яка також виступає законним представником неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , яка також виступає законним представником неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання їх такими, що втратили право на користування квартирою, розташованою по АДРЕСА_1 . Свої вимоги обгрунтувала тим, що їй на праві власності належить квартира за вищевказаною адресою. В даній квартирі зареєстровані з 06.10.2017 року: її дочка ОСОБА_2 , неповнолітні онуки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , повнолітній онук ОСОБА_6 та колишній зять ОСОБА_5 . Її дочка ОСОБА_2 17.01.2020 року розірвала шлюб з ОСОБА_5 . Відповідач ОСОБА_5 з грудня 2019 року, а відповідач ОСОБА_6 з березня 2020 року в належній їй на праві приватної власності квартирі не проживають, не оплачують комунальні послуги, ніякої участі в утриманні квартири не беруть, не приймають участі у спільному побуті, особистих речей та речей повсякденного вжитку у квартирі немає, членами її сім`ї не являються, місце їх проживання їй невідоме. В добовільному порядку вирішити спір неможливо. Реєстрація відповідачів в квартирі не дозволяє їй розпоряджатися даним майном на власний розсуд та обмежує її законні права.

З огляду на вищенаведене вважає, що відповідачі втратили право на користування зазначеним житлом та просила визнати їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 03.12.2021 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, з метою заслухання їх усних пояснень та показання свідків о 09 год. 00 хв. 24.12.2021 року. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ними відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вони мають право пред`явити зустрічний позов. Встановлено третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Також у разі подання відповідачами відзиву на позовну заяву, встановлено третій особі десятиденний строк з дня його отримання, для подання письмових пояснень щодо відзиву.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав зазначених в ньому, просила його задовольнити та визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право на користування належною їй квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , яка також виступає законним представником неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , пітримала позов ОСОБА_1 , вважає його підставним та ставердила обставини на які посилається позивач в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явивилися, відзиву на позовну заяву суду не надали, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 68, 69).

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Також, згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи.

Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки не повідомили, відзиву на позовну заяву суду не надали, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають по АДРЕСА_2 , тобто по сусідству із квартирою, що належить позивачу ОСОБА_1 , та є її знайомими, ствердили, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 більше року у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , не проживають, витрат по утриманню житла не несуть, речей повсякденного вжитку, які б належали їм, в квартирі немає.

Вислухавши думку позивача, третьої особи, опитавши свідків, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_4 від 03.08.2000 року (а.с. 3) та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 45658465 від 15.10.2021 року (а.с. 4-5) ОСОБА_1 на праві приватної власності в цілому належить трьохкімнатна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Дані відомості також підтверджуються копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 278498080 від 07.10.2021 року (а.с. 6-11).

Відповідно до витягу № 1802 про зареєстрованих у житловому пиміщенні/будинку осіб, виданого Тлумацькою міською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 1802 від 25.11.2021 року, у житловому приміщенні по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 (третя особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 (онучка позивача), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 (онучка позивача), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 (відповідач, колишній зять позивача), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 (відповідач, онук позивача), ІНФОРМАЦІЯ_5 , усього 5 осіб (а.с. 16).

Згідно актів про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 22.01.2021 року та від 23.11.2021 року (а.с. 12, 13), складених депутатом Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської облсті Кудерським М.В. з участю сусідів: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в квартирі, яка належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 (онук позивача), ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований, але за вказаною адресою з березня 2020 року не проживає і ніякої участі по утриманню житла не приймає, особистих речей та речей повсякденного вжитку у будинку немає. Точне місце його проживання не відоме.

Також, згідно актів про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 22.01.2021 року та від 23.11.2021 року (а.с. 14, 15), складених депутатом Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської облсті Кудерським М.В. з участю сусідів: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в квартирі, яка належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 (колишній зять позивача), ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований, але за вказаною адресою з грудня 2019 року не проживає і ніякої участі по утриманню житла не приймає, особистих речей та речей повсякденного вжитку у будинку немає. Точне місце його проживання не відоме.

Отже, відповідачі зареєстровані у вказаній квартирі, однак, як стверджують позивач, третя особа та свідки, фактично в будинку, належному ОСОБА_1 (позивач) понад один рік не проживають, участі у його утриманні не приймають, не оплачують комунальні послуги, особистих речей та речей повсякденного використання, які б їм належали, в будинку не має.

У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а у відповідності до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно ч. 1 до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що відповідачі понад один рік у квартирі, належній позивачу, не проживають, тобто відсутні більше одного року за місцем реєстрації без поважних причин, не подали суду відзиву на позовну заяву та жодних письмових чи електронних доказів, які би спростували позовні вимоги позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачі втратили право на проживання та користування квартирою позивача, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

При такому вирішенні позову, враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку, що понесені позивачем судові витрати по справі слід віднести на її рахунок.

На підставі ст. ст. 71, 72, 107, 163 ЖК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 178, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , таким, що втратив право на користування належною на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , таким, що втратив право на користування належною на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на рахунок позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І.Лущак

Повний текст судового рішення складено «07» лютого 2022 року.