Рішення № 103021653, 07.02.2022, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2232/21

Номер провадження 2/341/102/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийнятття спадщини.

встановив:

Представник ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Галицької міської ради Івано-Франківської області, в якому просить визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач є внуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач є спадкоємцем за законом та звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак перешкодою у нотаріальному оформленні є пропуск встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивач пропустив вказаний строк з поважних причин, оскільки через смерть діда тривалий час перебував у стресовому стані, що стало причиною різкого погіршення його стану здоров`я.

З огляду на викладене, позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю чотири місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його діда ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 26 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 грудня 2021 року.

У чергове підготовче засідання 03 лютого 2022 року сторони не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

03 лютого 2022 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти у зв`язку з хворобою.

Надаючи оцінку заявленому представником позивачки клопотанню, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Суд розцінює клопотання представника позивача від 03 лютого 2022 року про відкладення судового засідання як необгрунтоване та таке, що не підтверджується будь-якими доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у клопотанні представника позивача ОСОБА_2 про відкладення судового засідання за відсутності доказів поважності такої неявки та продовжувати розгляд справи за його відсутності, оскільки останній повідомлений про судове засідання та не з`явився.

Представниця відповідача 02 лютого 2022 року надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати без участі представника Галицької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Надавши належну правову оцінку наявним у справі письмовим доказам, суд установив наступні фактичні обставини у справі.

Згідно зі змістом наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Демешківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

Відповідно до довідки, виданої 28 січня 2021 року № 14 Демешківським старостинським округом Галицької міської ради, підтверджується те, що на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 37).

З постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюка О. О. від 10 вересня 2021 року № 572/02-31 убачаться, що нотаріус відмовив позивачу ОСОБА_1 у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням ним шестимісячного строку, наданого для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 10).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюка О. О. від 14 грудня 2021 року № 585/02-14 про склад спадкоємців підтверджується те, що станом на 14 грудня 2021 року єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 є його внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом до цього нотаріуса не звертались (а. с. 30).

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, заявлені вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Зі змісту позову та зібраних у справі доказів установлено відсутність будь-яких інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 .

З метою гарантування захисту права на власність, суд вважає за можливе визнати вказані причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини такими, що заслуговують на увагу.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленої позовної вимоги не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Вимоги позивача про надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає обґрунтованими, не зважаючи на сумнівність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Водночас суд бере до уваги відсутність інших спадкоємців, які б звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також відсутність інших осіб, які на час відкриття спадщини проживали зі спадкодавцем і вважаються такими, що прийняли спадщину.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень частини шостої статті 259, частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини четвертої статті 268 УПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись статтями 1216, 1217, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, статтями 12, 13, 76, 81, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Галицької міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийнятття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю чотири місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 лютого 2022 року.

Сторони:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

відповідач: Галицька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Майдан Вічевий, 16, м. Галич Івано-Франківський район Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 04054263.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ