Рішення № 103021549, 07.02.2022, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6453/21

2-о/215/13/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В., за участю секретаря Бисової В.А.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянувши в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 до суду надійшла вказана заява.

Ухвалою від 26.10.2021 заяву залишено без руху у зв`язку з порушенням заявником вимог п. 5 ч. 3 ст. 175; ст. 315 ЦПК України.

05.11.2021 на виконання ухвали від 26.10.2021 до суду надійшла нова редакція заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу квартири та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, в яких його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ». Встановлення зазначеного факту має суттєве значення для заявника, оскільки даний факт пов`язаний з реалізацією його права власності на майно. Розбіжності у написанні його прізвища виникли внаслідок невірного зазначення його прізвища у паспорті громадянина України, який було замінено 11.11.2015 на новий із зазначенням вірного прізвища « ОСОБА_1 ».

Представник заявника надав суду заяву, в якій просив заяву задовольнити та провести судове засідання за відсутності заявника та її представника.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради надало суду відзив на заяву, в якому зазначено, що вони не володіють інформацією чи іншими доказами на підтвердження чи спростування фактів та обставин, зазначених в заяві. Їм не надавались повноваження відносно реєстрації договорів купівлі-продажу житлових приміщень, розташованих на території Тернівського району м. Кривого Рогу та транспортних засобів. Просили розглядати справу без їх участі та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі приходить до наступного.

У паспорті громадянина України, що виданий 11.11.2005, прізвище заявника українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 ». (а.с.3).

23.03.2006 заявнику видано дублікат картки фізичної особи - платника податків, в якому його прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ». (а.с.4).

Згідно з копією договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 29.06.2002 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Літвіновою І.І. та зареєстрованого в реєстрі №3499, прізвище покупця квартири зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.5).

У копії свідоцтва про реєстрації транспортного засобу марки «ВАЗ2101», реєстраційний номер № НОМЕР_1 , 1974 року випуску, виданого 27.07.2002 Криворізьким МРЕВ ДАІ Дніпропетровської області, серія НОМЕР_2 , прізвище власника зазначено як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до інформації, що викладена у довідці від 04.11.2021 Тернівського відділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше мав паспорт серії НОМЕР_3 , виданим 19.12.2000, який було обміняний на паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 11.11.2005, в зв`язку з уточненням прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . (а.с.17).

Таким чином, дослідженими доказами підтверджується той факт, що правовстановлюючі документи: договір купівлі-продажу квартири, посвідчений 29.06.2002 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що видано 27.07.2002, належать саме заявнику.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки даний факт пов`язаний з реалізацією його права власності на житло та транспортний засіб, що зазначені в цих правовстановлюючих документах.

Оцінюючи перераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої цієї ж статті).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Заінтересованими особами є особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права й обов`язки. Заінтересованими особами залежно від мети встановлення факту можуть бути: військкомати, органи внутрішніх справ, управління соціального захисту населення, управління Пенсійного фонду України, фінансові органи, органи виконавчої влади, навчальні заклади, органи страхування тощо.

У даному випадку заінтересована особа визначена відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 335 ЦК України, за змістом яких безхазяйна річ, тобто річ, яка не має власника або власник якої невідомий, береться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені та може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності правовстановлюючих документів доведений та знайшов своє підтвердження, від його встановлення залежить виникнення майнових прав фізичних осіб і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до ч. 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Оскільки заявник від сплати судового збору звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», так як є інвалідом 2 групи, то судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 78, 79, 80, 89, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнитизаяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради (код ЄДРПОУ 04052554, адреса: м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а).

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 29 червня 202 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Літвіновою І.І. та зареєстрованого в реєстрі №3499.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ2101», реєстраційний номер № НОМЕР_1 , 1974 року випуску, виданого 27.07.2002 Криворізьким МРЕВ ДАІ Дніпропетровської області, серія НОМЕР_2 .

Судові витрати у виді судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн., від сплати якого звільнений заявник, компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складено 07.02.2022.

Суддя: