Вирок № 103021514, 07.02.2022, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/36/22

Провадження № 1-кп/206/68/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 Самарський районний суд

міста Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Різниченко Я.М.,

прокурора Крамаренка С.П.,

захисника-адвоката Іващенко С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2021 під № 12021048010000261 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого не повну середню освіту, неодруженого, не маючого на утримання малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого в останнє:

- 24.12.2020 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік. 16.09.2021 ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та з направленням ОСОБА_1 у місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше судимим, судимість якого у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив і повторно вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

26.11.2021, близько о 11 год. 16 хв., ОСОБА_1 , керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, прибув до транзитного парку залізничної станції «Нижньодніпровськ-Вузол» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», що розташована в адміністративно-територіальних межах Самарського району м. Дніпра, де на залізничній колії побачив залізничний піввагон № 63253355 у складі вантажного потягу № 45759917 за відправкою із станції «Запоріжжя-Ліве» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» до станції «Берегова» Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» з вантажем - чавун переробний нелегований в чушках (код товару 7201.103000), що належить ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», код ЄДРПОУ 00191230, який визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 26.11.2021, близько 11 год. 20 хв., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, підійшов до піввагону № 63253355 та по сходах якого піднявся до його відкритої частини з якого скинув п`ять чавунних чушок по 10 кг кожна, загальною вагою 50 кг, що належить ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь». Після цього, ОСОБА_1 зліз з піввагону та поклавши викрадене до завчасно підготовленого та принесеного з собою поліетиленового мішку з місця вчинення злочину зник. У подальшому, в цей же день ОСОБА_1 реалізував викрадене майно до пункту прийому металобрухту за що отримав грошові кошти в сумі 300 грн., тобто розпорядився викраденим на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_1 , діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку майна з піввагону № 63253355 у складі вантажного потягу № 45759917 за відправкою із станції «Запоріжжя-Ліве» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» до станції «Берегова» Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» з вантажем - чавун переробний нелегований в чушках (код товару 7201.103000 п`яти нелегованих переробних чавунних чушок марки П2 по 10 кг кожна, загальною вагою 50 кг), що належить ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», вартість якого, станом на 26.11.2021 становить 618 гривень 24 копійки.

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості від 07.02.2022, сторони узгодили призначення покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, приєднання частково невідбутого покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України та остаточного призначення ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили суд затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду від 07.02.2022 з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 в присутності свого захисника Іващенко С.В. повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, розкаявся у скоєному, не чинив перешкод у проведенні слідчих та процесуальних дій в межах провадження та повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди. Укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Від представника потерпілого на електронну адресу суду надійшла заява відповідно до якої представник просив підготовче засідання та розгляд справи проводити без його участі та надає згоду на укладення угоди про визнання винуватості між ОСОБА_1 та прокурором Крамаренком С.П.

Обвинувачений ОСОБА_1 не чинив перешкод швидкому, повному та всебічному досудовому розслідуванню кримінального провадження, зокрема проведенню слідчих та процесуальних дій в його рамках, активно сприяв слідству і беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні як під час досудового розслідування, так і в суді за обставин, як їх викладено прокурором в обвинувальному акті, тобто визнав обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України в повному обсязі.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , на думку суду, відповідає тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 100, 124, 314, 373, 374, 468, 473-475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.02.2022 між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Крамаренком С.П. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні під № 12021048010000261.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, приєднати частково не відбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дати затримання, а саме з 29 грудня 2021 року.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- 5 чавунних чушок вагою 50 кілограм - повернути власнику ПАТ Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати на залучення експертів за проведення:

- судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/39469-ТВ від 15.12.2021 в сумі 686,48 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя К.С. Маштак