Ухвала суду № 103021398, 28.01.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7841/21

№ 2-сз/183/2/22

У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

09 грудня 2021 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» відмовлено у відкритті провадження до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

24 січня 2022 року представник позивача звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.

Суд, розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року

N 3674-VI, в редакції від 27.02.2021 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 17.08.2020 року №507 «Про внесення змін до наказу Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 13 жовтня 2020 року за №1006/35289, що набрав чинності 30 жовтня 2020 року, яким визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється, виключно, Казначейством або головними Управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2270 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № ВОJ67B3LNG від 27.10.2021 року, який підлягає поверненню на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.

Головному управлянню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 37988155, адреса: вул. Челюскіна, 1, м. Дніпро, 49000, Е-mail: office@dp.treasury.gov.ua) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» з Державного бюджету,сплачений при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень згідно платіжного доручення №ВОJ67B3LNG від 27.10.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 28 січня 2022 року.

Суддя Д.І. Городецький