Ухвала суду № 103021387, 31.01.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/544/21

№ 2-п/183/8/22

У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просив переглянути заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2021 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, з причин неналежного його повідомлення про дату та час розгляду справи.

У той же час, суд приходить до висновку, що строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 06 жовтня 2021 року має бути поновлений заявнику, оскільки копію оспорюваного рішення суду заявник отримав 06 січня 2022 року, а до суду із заявою про перегляд заочного рішення звернувся 15 січня 2022 року, що відповідає ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, виходячи з наступного.

У пред`явленій заяві ОСОБА_1 , у порушення вимог п. 4 ч. 2, ч. 4, 7 ст. 285 ЦПК України, не зазначено посилань на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, крім того, до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю учасників справи, як і не додано доказів, на які посилається заявник.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/544/21, на яке посилається ОСОБА_1 , ухвалене заочно 06 жовтня 2021 року. Цим рішенням постановлено про часткове задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – Міське комунальне підприємство транспорту «Новомосковськміськтранс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 27 164 гривень 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, з яких: 25 264 гривень 00 коп. – вартість збитків та 1 900 гривень 00 коп. – витрати на складання звіту з незалежної оцінки розміру матеріального збитку. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 3 000 гривень 00 коп. на відшкодування моральної шкоди і вирішено питання стосовно судових витрат. У той же час, у своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на рішення суду за позовом ОСОБА_2 лише до ОСОБА_1 , а тому заявникові необхідно уточнити, яке саме рішення суду він просить переглянути та останньому належить уточнити свою заяву у цій частині.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до Порядку засвідчення копій документів, визначеного пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, "Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2020, прийнято наказом Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 року № 144, набрав чинності з 01 вересня 2021 року), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких слів: «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа. Разом з тим, якщо копія документа охоплює декілька сторінок, позивач має право прошити та пронумерувати його копію та засвідчити належним чином лише останню його сторінку, аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 761/5894/17.

У порушення зазначених вимог, заявником надана копія його письмової заяви від 14 січня 2022 року, яка не засвідчені ним у порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема не зазначено про відповідність копії письмового доказу оригіналу, дати такого засвідчення, прізвища, імені та підпису особи, яка завіряє ці копії.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185, ч. 8 ст. 285 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявника і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків – сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання заяви про перегляд заочного рішення у новій редакції із зазначенням посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також подання доказів, що підтверджують зазначені обставини, з поданням копій заяви у новій редакції з копіями всіх доданих до неї матеріалів за кількістю учасників справи, завірених у передбачений законом спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 185, 260, 285 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви – шляхом надання заяви про перегляд заочного рішення у новій редакції із зазначенням посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також подання доказів, що підтверджують зазначені обставини, з поданням копій заяви у новій редакції з копіями всіх доданих до неї матеріалів за кількістю учасників справи, завірених у передбачений законом спосіб.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 31 січня 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна