Ухвала суду № 103021300, 04.02.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/620/22

Провадження № 1-кс/0182/162/2022

У Х В А Л А

Іменем України

вступна та резолютивна частини

04.02.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021042100000148 від 09.12.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням вступної та резолютивної частин ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.234-236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №42021042100000148 від 09 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про проведення обшуку, - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , яка згідно довідки від 28.01.2022, наданої КП «Павлоградське міжміське БТІ» належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 , паливної картки АЗК «ОККО» з номером рахунку № НОМЕР_1 , а також, документів дозвільного характеру, які стали підставою для вимагання та отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 від ОСОБА_8 , а саме:

- заяву, заповнену від імені ОСОБА_8 , на отримання акту про результати інспектування та огляду об`єктів регулювання, у якій вказано кількість ялинок, яку останній планував реалізовувати, адреси місць зберігання та реалізації, область походження дерев, а також, копії реєстраційних документів, що надавались до даної заяви;

- висновок фітосанітарної безпеки щодо безпечності вищевказаних ялинок;

- акт про результати інспектування та огляду об`єктів регулювання від 16.12.2021, а саме ялинок, власником яких є ФОП ОСОБА_8 ;

- акт виконаних робіт, згідно якого ОСОБА_4 мав здійснювати виїзд за місцем розташування ялинок та перевірити умови їх зберігання (акт огляду об`єктів регулювання з оформленням акту фітосанітарного контролю);

- рахунок на оплату послуг ДУ «Дніпропетровська обласна фітосанітарна лабораторія», згідно якого загальна сума грошових коштів до сплати для платника ФОП ОСОБА_8 складала 372грн., а також, копія квитанції про оплату вказаного рахунку;

- рахунок на оплату послуг ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, згідно якого загальна сума грошових коштів до сплати для платника ФОП ОСОБА_8 складала 43,91грн., а також, копія квитанції про оплату вказаного рахунку;

- чеки мережі АЗК «ОККО» на використання (придбання) палива з паливної картки зазначеної мережі АЗК;

- паливну картку АЗК «ОККО» з номером рахунку № НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон, яким користується ОСОБА_4 .

Проведення обшуку доручити начальнику відділення СВ Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 та слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та прокурорам Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 .

В задоволенні клопотанню в іншій частині відмовити.

Відповідно до вимог ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 04.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.45 год. 04.02.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1