Ухвала суду № 103020643, 14.01.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 січня 2022 року Справа № 480/190/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) через представника - Мірошниченка Андрія В`ячеславовича звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Снайпера, 3, м. Охтирка, Сумська область, 42704), в якому просить:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) Кісіленко К.А. про стягнення виконавчого збору від 13.12.2021 року по виконавчому провадженню № 67866807 у розмірі 13000 гривень;

2. Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) Матосової І.Ю. про стягнення виконавчого збору від 13.12.2021 року по виконавчому провадженню № 67866282 у розмірі 13000 гривень;

3. Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) Кісіленко К.А. про накладення штрафу від 20.12.2021 року по виконавчому провадженню № 67866807 у розмірі 1700 гривень;

4. Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) Матосової І.Ю. про накладення штрафу від 24.12.2021 року по виконавчому провадженню № 67866282 у розмірі 1700 гривень;

5. Зобов`язати Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.12.202.1 року про закінчення згідно з пунктом 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого провадження № 67866807 від 13 грудня 2021 року, яке розпочате відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 13 грудня 2021 року № 67866807 та заяву ОСОБА_1 від 14.12.2021 року про закінчення згідно з пунктом 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчого провадження № 67866282 від 13 грудня 2021 року, яке розпочате відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 13 грудня 2021 року № 67866282;

Також позивачка просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) на її користь судові витрати зі сплати судового збору та витребувати з Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області матеріали виконавчого провадження № 67866807 та № 67866282.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, зважаючи на особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, суд дійшов висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 9, 49, 80, 160-161, 171, 260-262, 268-269, 287 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/190/22 за позовом ОСОБА_1 до Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 105000000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Призначити справу до судового розгляду на "27" січня 2022 року о 13:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.

4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити. Витребувати у відповідача завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 67866807 та виконавчого провадження № 67866282. Витребувані докази надати суду в 5-денний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

5. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для надання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

9. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска