
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14 січня 2022 року Справа № 480/516/22
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради (код ЄДРПОУ 22592610) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати позивачу щорічної грошової допомоги до 05.04.2021 в розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити таку допомогу.
Згідно норми ч. 10, ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, документи що подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Приписом п. 3, ч. 4, ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Позивач надав до суду позов на двох аркушах. Однак на зворотній стороні другого аркушу позову відсутній підпис позивача та дата, в той час, як саме на другому аркуші містяться три позовні вимоги.
Отже, суд встановив, що позовна заява не підписана позивачем.
Крім того, копія позовної заяви для відповідача також не підписана позивачем.
Суд не приймає до уваги аркуш, підписаний позивачем, який містить виключно одну позовну вимогу, оскільки з урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку, що вказаний аркуш не відноситься до позовної заяви, оскільки не має взаємозв`язку з її змістом.
Враховуючи вищевикладене, суд повертає позовну заяву позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву і додані до неї документи - повернути позивачу.
Текст ухвали міститься у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя А.І. Сидорук
Судове рішення № 103020617, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 14.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/516/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: