Ухвала суду № 103020462, 17.01.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2022 року Справа № 480/7799/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 за нововиявленими обставинами у справі №480/7799/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 у справі №480/7799/20, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2021, у задоволенні позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови відмовлено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 за нововиявленими обставинами у справі, в якій просить суд:

- переглянути судове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 у справі №480/7799/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 року заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було залишено без руху.

Копія ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху отримана ОСОБА_1 29.11.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що станом на 17.01.2022 року ухвала Сумського окружного адміністративного суду про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху не виконана, недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

При цьому згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не усунуто недоліки заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає, що вказану заяву та додані до неї матеріали слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду за відсутності обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Воловик