Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 2а-555/10/0770
рядок статзвіту 6.6.4
код - 01
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2010 року 09 год. 55 хв. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Андрійцьо В.Д.
при секретарі судового засідання - Повханич Г. П.
за участі:
представника позивача - Майора І.В. (довіреність № 28/10-0 від 30 грудня 2010 року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал-бохацен" про стягнення податкового боргу у сумі 2050,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - суб'єкт владних повноважень Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал-бохацен" про стягнення податкового боргу у сумі 2050,00 грн., мотивуючи тим, що останній будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обовязки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і виникла вищезазначена заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві підтримав та просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача вищевказану заборгованість.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду за адресою, вказаною у Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи (а. с. 8).
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних в ній доказів.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Матеріалами справи встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Ал-бахацен" 24 жовтня 2007 року зареєстровано Мукачівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, як юридична особа, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 8).
У відповідності до Довідки № 5929 від 25 жовтня 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю перебуває на обліку у Мукачівській об'єднаній державній податковій інспекції Закарпатської області (а.с. 7).
Судом встановлено, що 13 травня 2009 року Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області проведено перевірку своєчасності подання звітності, а саме декларації по ПДВ за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2008 року, січень, лютий, березень 2009 року по товариству з обмеженою відповідальністю "Ал-бахацен", про що складено акт № 1053/10-40134991453 від 13 травня 2009 року (а.с. 14). На підставі вищевказаного акту перевірки Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області прийнято податкове повідомлення - рішення № 0004311640/0 від 21 травня 2009 року (а.с. 13).
Окрім того 23 вересня 2009 року Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області проведено перевірку своєчасності подання звітності, а саме декларації по ПДВ за квітень, травень, 2009 року, про що складено акт № 1789/16-40/34991453 від 23 вересня 2009 року (а.с. 11). На підставі даного акту прийнято податкове повідомлення - рішення № 0006621640/0 від 05 жовтня 2009 року (а.с. 10).
Так, Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області до відповідача застосовано податкове зобов'язання у загальній сумі 2 550, 00 грн.
У відповідності до вимоги пп. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.
Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квартали або рік розраховується наростаючим підсумком на підставі показників базових податкових періодів, з яких складаються такі квартал, півріччя, три квартали або рік (без урахування авансових внесків) згідно з відповідним законом з питань оподаткування, така декларація подається у строки, визначені цим пунктом для такого базового податкового періоду. Для цілей підпункту 4.1.4 цього пункту під терміном "базовий податковий період" слід розуміти перший податковий період звітного року, визначений відповідним законом з питань оподаткування, зокрема календарний квартал для цілей оподаткування прибутку підприємств.
Податкові зобов'язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до п. 4.2. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 цього Закону.
Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області податкові повідомлення - рішення були надіслані відповідачу рекомендованим листом, та отримані ним, про що свідчить підпис посадової особи підприємства на поштовому відправленні (а.с. 10, 13).
Вищевказані податкові повідомлення - рішення в апеляційному та судовому порядку не оскаржувалися, а тому вважаються узгодженими.
Згідно з пп. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 вищевказаного Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Так, Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області на адресу відповідача надсилалися податкові вимоги, а саме - № 1/571 від 31 липня 2009 року та № 2/874 від 22 жовтня 2009 року та отримані ним 14 вересня 2009 року, про що свідчить підпис посадової особи. Однак, такі виконані не були.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави і коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Позовні вимоги Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області - задоволити повністю.
2.Присудити до стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал-бахацен" (89623, вул. Гагаріна, буд. 10, с. Клячаново, Мукачівський район, Закарпатська область, код - 34991453) на користь державного бюджету заборгованість в сумі 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Андрійцьо В.Д.
Повний текст постанови виготовлено та підписано 07 липня 2010 року
Суддя Андрійцьо В.Д.
Судове рішення № 10301855, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 06.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-555/10/0770. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: