Ухвала суду № 103018354, 13.01.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/83/22

2/212/1551/22

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу та визнання права споживачів га забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів, -

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена цивільна справа, вивченням матеріалів якої встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ст.175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Всупереч вказаних вимог закону, позивачами не зазначено та не додано до позовної заяви докази, які підтверджують обставини відмови АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» у встановленні кожному з позивачів індивідуальних газових лічильників.

Не зазначено та не додано до позовної заяви докази, що підтверджують обставини встановлення АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» в 2016 року загальнобудинкового вузла обліку газу в будинку АДРЕСА_1 із зазначенням дати такого встановлення.

Не зазначено та не додано до позовної заяви докази, що підтверджують здійснення ТОВ «Дніпропетровськгаззбут» нарахувань саме за показаннями загальнобудинкових приборів обліку, а надані роздруківки з сайту «Нова-Ком» не містять інформації про спосіб нарахування сум за послуги газопостачання, натомість містяться лише розрахунковий рахунок, вид та сума послуги.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, окрім іншого, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; а також зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

При цьому, заявлені позовні вимоги щодо визнання обов`язку відповідача за свій рахунок відповідно до ст.6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» здійснити встановлення в квартирах позивачів індивідуальних газових лічильників в термін до 01.01.2021 року – суперечать змісту діючого закону, на який посилаються відповідачі, а саме редакції, станом на день звернення до суду із позовом в січні 2022 року.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя –

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про визнання незаконними дій щодо збільшення норми використання природного газу та визнання права споживачів га забезпечення та встановлення індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів - залишити без руху та надати позивачам строк на виправлення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт