Ухвала суду № 103017827, 20.01.2022, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

20 січня 2022 року м. Рівне №460/13561/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області визнання рішення та дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 у справі №460/13561/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській областізадоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови ОСОБА_1 у переведенні на пенсію за вислугу років згідно з статтею 86 Закону України “Про прокуратуру”. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з 27.04.2021 перевести ОСОБА_1 на пенсію за вислугу років згідно з статтею 86 Закону України “Про прокуратуру”. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Після направлення рішення до Єдиного реєстру судових рішень, виявлено, що судове рішення містить описки.

Так, в першому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в частині зазначення РНОКПП позивача, а саме, вказано : " НОМЕР_1 ", в той час як вірно " НОМЕР_2 ".

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне внести до рішення, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в рішенні суду по справі №460/13561/21, а саме, в першому абзаці резолютивної частини рішення замість РНОКПП позивача : " НОМЕР_1 ", слід читати " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 20 січня 2022 року

Суддя Н.В. Друзенко