Ухвала суду № 103016156, 31.01.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Київ 320/12440/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши матеріали в адміністративній справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (код: 24980799, адреса: 61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79) з позовом до ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суму у розмірі 158682,04 грн. на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання.

У зв`язку із невідповідністю позовної заяви встановленим вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 11.10.2021 позов вирішено залишити без руху та надати позивачеві час на усунення недоліків позовної заяви.

Зокрема, вказаною ухвалою недоліки позовної заяви пропонувалося усунути шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження обставин, що станом на час виникнення спірних правовідносин та власне станом на час подання даного позову адресою проживання (перебування) відповідача була: АДРЕСА_1 .

В отриманій судом 26.10.2021 заяві на виконання вимог ухвали суду від 11.10.2021 позивач повідомляв, що згідно наявних у нього відомостей, останнім відомим йому місцем проживання (перебування) відповідача була адреса, вказана у позовній заяві.

Ухвалою суду від 01.11.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Крім цього, на підставі частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України з метою отримання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , який є відповідачем в адміністративній справі № 320/12440/21 судом було здійснено запит до органу державної влади, підприємства, установи, організації щодо доступу до персональних даних гр. ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

У відповідь на сформований судом згідно статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", частини 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України запит від 01.11.2021, від Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області (Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб) 16.12.2021 отримано відповідь, згідно якої гр. ОСОБА_1 зареєстрованим в реєстрі Броварської територіальної громади не значиться.

Аналогічна за змістом відповідь була також отримана судом від міської ради Броварського району Київської області (Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб) на судовий запит від 01.11.2021.

26.01.2022 судом отримано лист позивача від 06.01.2022 №350/176/п-882/2141 на виконання вимог ухвали суду від 22.12.2021 про залишення позовної заяви без руху.

У вказаному листі позивачем повідомлялося, що адреса проживання відповідача була власноруч вказана ним у контракті про проходження військової служби (навчання). Інших відомостей про місце проживання відповідача у позивача немає.

Досліджуючи зміст наявного у матеріалах справи контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу від 26.07.2016, укладеного Міністерством оборони України в особі начальника Харківського національного університету Повітряних Сил генерал-майора Алімпієва Андрія Миколайовича з солдатом ОСОБА_1 , який приєднаний саме позивачем до позову судом встановлено, що власноручно відповідач вказав, наступну адресу свого місця проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 .

Слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази на користь того, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є інша адреса, відмінна від вказаної ним у контракті.

Позивачем у листі від 19.10.2021 №350/176/11-882/1974 на виконання вимог ухвали суду від 11.10.2021 повідомлялося, що наказом начальника Університету від 29.12.2020 №302 відповідача було направлено для постановки на військовий облік до Броварського ОМТЦК та СП Київської області, а вказана у позовній заяві адреса проживання відповідача є останньою відомою позивачеві адресою.

Однак, як вже було вказано вище, на підтвердження тверджень позивача щодо наявності інформації про інше, відмінне від зазначеної відповідачем адреси свого місця проживання (реєстрації), матеріали позовної заяви не містять.

В свою чергу, вказуючи на те, що зареєстрованою адресою відповідача є інша адреса, а саме: АДРЕСА_1 позивач жодних доказів не надав, а судом такого не встановлено.

Відтак, суд керується наявними у справі матеріалами щодо відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно з положеннями частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як встановлено судом, предметом спору даної адміністративної справи є стягнення з відповідача - гр. ОСОБА_1 на користь позивача - Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суми у розмірі 158682,04 грн. на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання.

Адресою реєстрації позивача є: АДРЕСА_3 , що відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Адресою реєстрації відповідача відповідно до наявних матеріалів справи є: АДРЕСА_2 (контракт від 26.07.2016, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Соснівським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області 12.12.2014).

Таким чином, дана адміністративна справа підсудна окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Черкаси (за місцем проживання або перебування відповідача).

Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів", в системі адміністративних судів діє Київський окружний адміністративний суд. Однак, територіальна юрисдикція даного суду поширюється на Київську область.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частинами шостою та восьмою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №320/12440/21 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат - передати за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.