Ухвала суду № 103015285, 31.01.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2022 року Київ № 320/7933/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочко та КО» про тимчасове припинення виробництва,

в с т а н о в и в:

Головне управління Держпродспоживслужби у Київській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочко та КО», в якому позивач просив суд прийняти рішення про тимчасове припинення виробництва та/або обігу харчових продуктів на потужностях відповідача за адресою: с. Устимівка, вул. Білоцерківська, буд. 19, Білоцерківський (Васильківський) район, Київська обл., 08653, до виконання рішення Головного управління від 03.06.2021 № Вих-10-01.2/5080-21.

Суд ухвалою від 09.07.2021 позов разом із усіма доданими до нього документами повернув на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 скасовано ухвалу від 09.07.2021, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Вказана справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду 15.12.2021 та після відповідної її реєстрації в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Шевченко А.В

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 20.12.2021 позовну заяву залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків. В ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення шляхом подання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2270, 00 грн. за місцем розгляду справи Київським окружним адміністративним судом та оригінал первинно поданої позовної заяви разом із усіма доданими до неї документами згідно із переліком додатків, а також доказів направлення її копії відповідачу.

24.01.2022 засобами поштового зв`язку від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, до якого додано платіжне доручення № 1015 від 29.12.2021 про сплату 2270, 00 грн. судового збору, Виписку з ЄДР щодо позивача, копію наказу № 284-К від 21.12.2021 «Про призначення ОСОБА_1 », копію наказу № 865-ОД від 23.02.2021 та копію ухвали суду про залишення позову без руху.

Решта недоліків позовної заяви позивачем не усунута.

Зокрема, позивачем не було надано оригіналу первинно поданої позовної заяви разом із усіма доданими до неї документами згідно із переліком додатків, а також доказів направлення її копії відповідачу. Цей недолік унеможливлює прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого підходу у вирішенні питання щодо можливості розгляду адміністративного позову судом, вважає за доцільне, згідно із частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу первинно поданої позовної заяви разом із усіма доданими до неї документами згідно із переліком додатків, а також доказів направлення її копії відповідачу.

Керуючись статтями 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити Головному управлінню Держпродспоживслужби у Київській області на п`ять днів строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню Держпродспоживслужби у Київській області, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.