Ухвала суду № 103014933, 20.01.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну позивача на правонаступника

20 січня 2022 року Київ №320/1212/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басай О.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить:

- зобов`язати здійснити перерахунок основної пенсії за період з 01.01.2000 по 01.01.2008 в розмірі не менше 4 прожиткових мінімумів для осіб, що втратили працездатність та виплатити різницю;

- зобов`язати перерахувати підвищення до пенсії як інваліду війни І групи за період з 01.01.2000 по 29.04.2006 в розмірі 4 прожиткових мінімумів для осіб, що втратили працездатність та виплатити різницю;

- зобов`язати здійснити перерахунок допомоги по догляду за інвалідом за період з 01.01.2000 по 29.04.2006 в розмірі 2 прожиткових мінімумів для осіб, що втратили працездатність та виплатити різницю;

- зобов`язати перерахувати додаткову пенсію особі, що постраждала в наслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії за період з 01.01.2000 по 06.03.2010 в розмірі 15% прожиткових мінімумів для осіб, що втратили працездатність та виплатити різницю;

- зобов`язати здійснити перерахунок компенсації за проживання в забрудненій зоні в період з 01.01.2000 по 16.03.2010 в розмірі мінімальної заробітної плати, що втратили працездатність та виплатити різницю;

- зобов`язати нарахувати та виплатити компенсацію інфляції вищезазначених сум, станом на 01.01.2021;

- стягнути моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 02.07.2021 позовну заяву, відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів на підтвердження існування обставин, що об`єктивно перешкоджали особисто позивачеві з`ясувати стан справ починаючи з 2000 року при отриманні щомісячних пенсійних виплат у розмірі, що відповідно до тверджень позивача, є меншим за законодавчо встановлений, та звернутись до суду з адміністративним позовом у строки, визначені ст. 122 КАС України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у адміністративній справі відмовлено, закрито провадження в адміністративній справі №320/1212/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Не погоджуючись з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2021 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 – задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2021 року - скасовано, а справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року зобов`язано ОСОБА_2 надати суду належним чином засвідчені докази того, що вона є правонаступником позивача у спірних правовідносинах.

Копія ухвали від 17.11.2021 вручена ОСОБА_2 - 26.11.2021, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0113300781321.

22 грудня 2021 року на виконання вимог ухвали від 17.11.2021 ОСОБА_2 надано суду копію Свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями ОСОБА_1 , 1925 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, яке видане Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 02.02.2021 серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

В постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2021 року по справі №320/1212/21 зазначено, що як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини стосуються перерахунку та виплати пенсії Позивача, тобто допускають правонаступництво.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями позивача ОСОБА_1 , 1925 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З врахуванням викладеного та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2021 року у справі №320/1212/21, суд вважає за можливе замінити позивача по адміністративній справі №320/1212/21 його правонаступниками: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись статтями ст. 52, ч. 3 ст. 194, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Замінити померлого позивача у адміністративній справі №320/1212/21 ОСОБА_1 на його правонаступників: ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступників, обов`язкові для них в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Басай О.В.