Ухвала суду № 103014663, 18.01.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Київ Справа № 640/32054/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., за участю секретаря судового засідання Чумак Ю.А., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справиза позовомОСОБА_1 доГромадської ради доброчесності провизнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Громадської ради доброчесності (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування висновку відповідача про невідповідність судді критеріям доброчесності та професійної етики від 16.12.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2021 адміністративну справу № 640/32054/21 передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення територіальної підсудності у відповідності до вимог частини першої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2021 підсудність адміністративної справи № 640/32054/21 визначено за Київським окружним адміністративним судом.

24.11.2021 наведена вище адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду С.В.Харченко.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 відкрито провадження в адміністративній справі № 640/32054/21 та призначено підготовче засідання на 18.01.2022 об 11:00 год (з урахуванням ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2021 про виправлення описки).

У підготовче засідання, призначене на 18.01.2022, сторони (їх представники) не з`явились, у зв`язку з чим фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з огляду на положення частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось

Судом встановлено, що позивач своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання тексту повістки електронною поштою у відповідності до приписів статей 124, 126 та 129 Кодексу адміністративного судочинства України.

У свою чергу інформація про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце проведення підготовчого засідання в матеріалах адміністративної справи № 640/32054/21 відсутня.

В силу вимог пункту 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Так, пунктом 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наявність передбачених пунктом 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та, як наслідок, продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 180, 181, 205, 223, 229, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі № 640/32054/21 за позовом ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності про визнання протиправним та скасування рішення до 22 лютого 2022 року.

2. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 640/32054/21. Наступне підготовче засідання призначити на 22 лютого 2021 року о 14:00 год, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

3. Викликати для участі в засіданні сторін (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.