Ухвала суду № 103014630, 17.01.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 січня 2022 року Київ № 320/17788/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хобот" до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

ТОВ "Хобот" звернулось до суду з вимогами до ГУ ДПС у Київській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень відповідача про відмову у реєстрації податкових накладних №6 від 04.10.2019, №8-9 від 11.10.2019, №№14-15 від 18.10.2019, №№18-19 від 25.10. 2019 та зобов`язання ДПС України зареєструвати вищевказані накладні.

Ухвалою суду від 31.12.2021 позовна заява була визнана такою, що не відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАСУ та залишена без руху із встановленням позивачеві десятиденного строку для усунення її недоліків шляхом подачі оновленого позову із зазначенням у ньому, відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАСУ, змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів, зокрема викладення обставин вчинення ДПС України дій, допущення бездіяльності чи прийняття рішення стосовно позивача, якими порушені права останнього; обгрунтування порушення прав та інтересів заявника діями, рішенням та бездіяльністю чи рішенням ДПС України із розкриттям змісту порушених прав; зазначення місця знаходження оригіналів письмових доказів копії яких долучено до справи; надання власного письмового підтвердження про відсутність спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав на розгляді іншого суду.

На виконання вимог ухвали була подана заява про усунення недоліків з уточненою позовною заявою, за результатом дослідження якої, суд дійшов висновку про повне невиконання вимог судового рішення від 31.12.2021.

У зв`язку з чим, суд звертає увагу заявника на положення 14 КАСУ, яким встановлено статус судового рішення, що набуло законної сили.

Крім того, за приписами п. 4 ч.5 ст. 160 КАСУ, виключно на позивача покладається обов`язок викладення в поданій до суду заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Беручи до уваги факт неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, суддя приходить до висновку про необхіднінсть повернення поданої заяви.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хобот" (ЄДРПОУ 37332379, м. Вишгород, проспект Шевченка, буд.6А, приміщення 158) до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області (ЄДРПОУ 43141377, м. Київ, вул. Народного Ополсення, 5а), Державної податкової служби України (ЄДРПОУ 43005393, м. Київ, Львівська плрща, 8) про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.