Ухвала суду № 103014596, 19.01.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

19 січня 2022 року м. Київ 320/12394/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Інвесткон» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Інвесткон» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати Рішення ГУ ДПС у Київській області №1344894/32034397 від 04.12.2019, про відмову у реєстрації відповідно податкової накладної №10 від 07.08.2019;

- визнати протиправними та скасувати Рішення ГУ ДПС у Київській області №1344893/32034397 від 04.12.2019, про відмову у реєстрації відповідно податкової накладної №11 від 07.08.2019.

Відповідно до акту Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2021 у зв`язку з великим навантаженням зазначена позовна заява була зареєстрована у Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду 04.10.2021 і передана судді Горобцовій Я. В. 27.10.2021 для подальшого розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

У зв`язку з недостатнім фінансуванням та відсутністю коштів на укладення нових договорів для закупівлі знаків поштової оплати та/або оплату послуг з пересилання поштової кореспонденції Київського окружного адміністративного суду тимчасово припинилось відправлення поштової кореспонденції суду.

З урахуванням відсутності фінансування на відправлення поштової кореспонденції, судом було направлено 08,11.2021 о 17:24 на електронну адресу позивача (advinvestkon@ukr.net) ухвалу суду від 08.11.2021 про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав ухвалу суду 08.11.2021, про що свідчить звіт про успішне доставлення електронної пошти, який наявний в матеріалах справи.

Крім того, вказана ухвала була направлена засобами поштового зв`язку за адресою позивача, вказаною у позовній заяві: вул. Мирна, 3, смт. Гостомель, м. Ірпінь, Київська область, 08290.

Однак, поштовий конверт з копією ухвали від 08.11.2021 про залишення позовної заяви без руху повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, на конверті в адресі позивача містяться виправлення, здійсненні працівниками поштового відділення.

Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого підходу у вирішенні питання щодо можливості розгляду адміністративного позову судом, вважає за доцільне, згідно з частиною другою статті 121 КАС України, продовжити позивачеві на десять днів строк для усунення недоліків поданої заяви шляхом подання до суду:

- клопотання про поновлення строку, документів на підтвердження та обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Керуючись статтями 121, 169, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Інвесткон» на десять днів строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Інвесткон», що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Горобцова