Ухвала суду № 103014579, 20.01.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2022 року Київ № 320/11762/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал-центр» та про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Переяславської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-центр» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Київській області (далі – позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Переяславської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-центр» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:

- підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Переяславської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-центр» накладеного рішенням про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 29.07.2021;

- застосувати адміністративний арешт коштів у вигляді зупинення видаткових операцій на всіх рахунках відповідача у всіх банківських установах.

Суд ухвалою від 08.11.2021 відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до ухвали від 10.12.2021 судом відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

До суду 22.12.2021 від Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал-центр» (код ЄДРПОУ: 31202310) засобами поштового зв`язку (штриховий кодовий ідентифікатор 0306709084803, здано на пошту для відправлення до суду 25.11.2021) надійшли пояснення по справі, відповідно до яких Товариство просило суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не має статусу юридичної особи, є філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-центр».

Вирішуючи питання про вступ у справу в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-центр», суд виходив із такого.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд доходить висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-центр».

Крім того, разом із поясненнями Товариством подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 320/8282/21.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі судом установлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 320/8282/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-центр» про визнання протиправним і скасування наказу Головного управління ДПС у Київській області від 02.07.2021 № 1194-2 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки Переяслав-Хмельницької філії ТОВ «Арсенал-центр».

Судом установлено, що підставою для звернення із цим позовом до суду слугувала обставина відмови представника ТОВ «Арсенал-центр» в допуску до перевірки посадових осіб контролюючого органу. Зазначена перевірка була ініційована на підставі наказу Головного управління ДПС у Київській області від 02.07.2021 № 1194-2 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки Переяслав-Хмельницької філії ТОВ «Арсенал-центр», який наразі оскаржується в Окружному адміністративному суді міста Києва.

Станом на день постановлення цієї ухвали рішення у справі № 320/8282/21 Окружним адміністративним судом міста Києва не ухвалено. Відповідно до ухвали від 15.09.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/19590/21.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статями 49, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал-центр» (код ЄДРПОУ: 31202310; місцезнаходження: 03067, м. Київ, пров. Чугуївський, буд. 21).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-центр» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду протягом п`яти днів з дня направлення.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 320/11762/21 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 320/8282/21.

Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Шевченко А.В.