Ухвала суду № 103014168, 17.01.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 січня 2022 року м. Київ 320/16327/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Київській області про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) в рахунок погашення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб - 9 855,20 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

11.01.2022 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ГУ ДПС у Київській області про відмову від позову, закриття провадження у справі та стягнення з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

В обґрунтування вказаної заяви, представник позивача зазначив, що після подання контролюючим органом позовну заяву до суду, відповідачем було оплачено податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб, на підтвердження чого надав копію облікової картки платника податків ФОП ОСОБА_1 .

Крім того, представник позивача посилаючись на частину першу статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України, просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати, а саме суму судового збору в розмірі 2270 грн.

Вирішуючи питання щодо поданої представником позивача заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд виходив з наступного.

Так, предметом спору є стягнення податкового боргу з єдиного податку фізичних осіб з ФОП ОСОБА_1 у розмірі 9855,20 грн.

З долученої представником Головного управління ДПС у Київській області до заяви копії облікової картки платника податку ОСОБА_1 вбачається, що 14.12.2021 відповідачем було сплачено до бюджету суму податку в розмірі 11000 грн. відповідно до платіжного доручення № @2PL183453 від 14.12.2021.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Таким чином, судом встановлено, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем сплачено податковий борг, нарахований по єдиному податку з фізичних осіб код класифікації доходів бюджету 18050400 в сумі 9855,20 грн., у свою чергу відновлено порушені інтереси позивача та відпали обставини, які були підставою звернення з даним позовом до суду.

За таких обставин, суд, з огляду на подання позивачем заяви про відмову від адміністративного позову, враховуючи те що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною першою статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним судові витрати із відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, Головне управління ДПС у Київській області під час звернення до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 19.11.2021 № 3901.

При цьому суд враховує, що з позовною заявою до суду ГУ ДПС У Київській області звернулося 10.12.2021, а податковий борг відповідачем було сплачено 14.12.2021, тобто після подання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи відмову позивача від позову, внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви суд дійшов висновку, що з відповідача на рахунок позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Керуючись статтями 140, 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

3. Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Державної податкової служби у Київській області (код ЄДРПОУ ВП 44096797; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5-А) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

4. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Панова Г. В.