Ухвала суду № 103014129, 17.01.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

17 січня 2022 року Київ № 320/15470/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького, про відшкодування витрат,

в с т а н о в и в:

Адміністрація Державної прикордонної служби України (далі – позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому позивач просив суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 93 816, 15 грн. – витрати, пов`язані з його утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького.

Суд ухвалою від 06.12.2021 відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Національну академію Державної прикордонної служби України ім. Богдана Хмельницького.

Судом у порядку частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України до органу реєстрації місця перебування та місця проживання, а саме до Бориспільської міської ради було скеровано запит від 06.12.2021 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача як фізичної особи.

Від Реєстраційної служби Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області надійшла відповідь від 16.12.2021 № 20-36-11125 «Про реєстрацію місця проживання», відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання за адресою: м. Бориспіль, ОКПП «Київ» з 05.10.2021. Зареєстроване місце проживання відповідача – АДРЕСА_1 .

Крім того, 05.01.2022 від позивача надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотанням про передачу справи до іншого суду. До клопотання позивачем додано копію довідки про реєстрацію місця проживання особи Виконавчого комітету Білопільської міської ради Сумської області від 05.10.2021 № 3302/02-16, відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.10.2021 по теперішній час.

Отже, у ході розгляду справи судом установлено, що цей позов поданий з порушенням правил територіальної підсудності.

В силу вимог статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як установлено судом та підтверджено письмовими доказами, адресою реєстрації місця проживання відповідача (фізичної особи) є Сумська обл. ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, цей спір має вирішуватись окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на Сумську область.

У той же час позивач звернувся з цим позовом до Київського окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого згідно з Додатком № 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі» розповсюджується виключно на територію Київської області.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із частинами шостою та восьмою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги – після залишення її без задоволення.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що цей спір не підсудний Київському окружному адміністративному суду.

В силу вимог частин першої та третьої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

У той же час, суд роз`яснює учасникам справи, що в силу вимог частини першої статті 318 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Керуючись статтями 26, 29, 30, 243, 248, 318 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу № 320/15470/21 передати за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду (адреса: 40021, Сумська обл., м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 159).

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги – після залишення її без задоволення

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім уповноваженим представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Шевченко А.В.