Ухвала суду № 103014023, 30.12.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 грудня 2021 року 320/5719/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Через канцелярію суду відповідачем було подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку з виплатою позивачам по 41024,29 грн. відповідно до постанови Іванківського районного суду Київської області №2а-1778/2010 від 10.12.2010. На підтвердження даного факту до суду надано платіжні доручення.

Розглянувши вказане клопотання , суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Частиною 2 статті 239 КАС України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Так, предметом позову є визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо стягнення заборгованості, відповідно до постанови Іванкіського районного суду Київської області №2а-1778/2010 від 10.12.2010 в розмірі 82048,58 грн. та зобов`язання відповідача виплатити суму заборгованості ОСОБА_1 – 41024,29 грн. та ОСОБА_2 – 41024,29 грн., відповідно до постанови Іванкіського районного суду Київської області №2а-1778/2010 від 10.12.2010.

Судом встановлено, що 21.06.2019 відповідачем на виконання постанови Іванкіського районного суду Київської області №2а-1778/2010 від 10.12.2010 на рахунок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було перераховано по 41024,29 грн., кожній, що підтверджується платіжними дорученнями №365072 від 21.06.2019 та №192162 від 21.06.2019.

Отже оскаржувана бездіяльність виправлена суб`єктом владних повноважень, у зв`язку з чим відсутній предмет спору.

Оскільки оскаржуване порушення було виправлено суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивачів неможливе без визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною після такого виправлення, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 238, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі №320/5719/18 - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №320/5719/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі надіслати (видати) сторонам (їх представникам). .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Лиска І.Г.