
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ
26 січня 2022 року Справа № 280/1183/22 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (вул. Шолуденка, буд. 31, м. Київ, 04116) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Енергетична компанія «Газ-Енерго» (пр. Маяковського, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035) про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
21.01.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, надіслана засобами поштового зв`язку 30.12.2021, Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (надалі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Енергетична компанія «Газ-Енерго» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
прийняти рішення на користь позивача, яким стягнути кошти платника податків з відповідача з відкритих рахунків у банках на суму податкового боргу у розмірі 768252,00 гривень.
За приписами ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суддею встановлено, що відповідач (код ЄДРПОУ 35420777) станом на дату постановлення цієї ухвали зареєстрований за адресою: вул. Мельниченка, буд. 12, м. Київ, 04050.
Відтак, в силу приписів ч. 2 ст. 26 КАС України цей позов не підсудний Запорізькому окружному адміністративному суду територіальна юрисдикція якого поширюється на Запорізьку область, а підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва за місцем реєстрації позивача та відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Енергетична компанія «Газ-Енерго» про стягнення податкового боргу, на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва (за місцем реєстрації позивача та відповідача).
Відповідно до частини 8 статті 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Керуючись ст.ст. 19, 20, 29, 241, 248, 256 КАС України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (вул. Шолуденка, буд. 31, м. Київ, 04116) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-Енергетична компанія «Газ-Енерго» (пр. Маяковського, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035) про стягнення податкового боргу, передати за підсудністю на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.В. Кисіль
Судове рішення № 103013409, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 26.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/1183/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: