Ухвала суду № 103012626, 18.01.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 січня 2022 року Справа № 280/2037/20 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, ЄДРПОУ – 38625593)

до Комунального закладу “Полянівський загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Семенівської сільської ради” Мелітопольського району Запорізької області (Україна, 72372, Запорізька область, Мелітопольський р-н, село Полянівка, вул. Центральна, будинок 25, код ЄДРПОУ 26372940)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Семенівська сільська рада (вул. Першотравнева, 57, с. Семенівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72355, код ЄДРПОУ 20525354)

про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі - позивач) до Комунального закладу “Полянівський загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Семенівської сільської ради” Мелітопольського району Запорізької області (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Семенівська сільська рада про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації приміщень.

18 січня 2022 року від представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до суду надійшло клопотання у якому відмовляється від позову та просить закрити провадження по справі у зв`язку з добровільним виконанням позивачем робіт щодо усунення порушень пожежної безпеки, що несли загрозу життю та здоров`ю людей.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглядаючи клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Згідно з частини 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Як зазначено у пункті 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Так, представником Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області у клопотанні про закриття провадження у справі вказано про те, що відповідачем добровільно виконано роботи щодо усунення порушень пожежної безпеки, що несли загрозу життю та здоров`ю людей.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України “Про судовий збір” №3674-VI від 08 липня 2011 року у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу в розмірі п`ятдесяти відсотків з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про відмову від позову, прийняти та задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, ЄДРПОУ – 38625593) до Комунального закладу “Полянівський загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Семенівської сільської ради” Мелітопольського району Запорізької області (Україна, 72372, Запорізька область, Мелітопольський р-н, село Полянівка, вул. Центральна, будинок 25, код ЄДРПОУ 26372940) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Семенівська сільська рада (вул. Першотравнева, 57, с. Семенівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72355, код ЄДРПОУ 20525354) про застосування заходів реагування.

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, код ЄДРПОУ 38625593) з Державного бюджету України сплачений 19 березня 2020 року платіжним дорученням №1131 судовий збір у частині 50 відсотків в сумі 1051,00 грн.

Оригінал платіжного доручення №1131 від 19 березня 2020 року знаходиться в матеріалах справи №280/2037/20.

Роз`яснити позивачу, що на підставі частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу виготовлено та підписано 18 січня 2022 року.

Суддя Д.В. Татаринов