Ухвала суду № 103012452, 18.01.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 січня 2022 року Справа № 280/688/20 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про відмову від позову у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 65, код ЄДРПОУ 38625593) до Новоукраїнського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Новоукраїнської сільської ради Більмацького району Запорізької області (71012, Запорізька область, Більмацький район, с.Новоукраїнка, вул..Снитка, буд.62, код ЄДРПОУ 26338618) про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі – позивач) до Новоукраїнського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Новоукраїнської сільської ради Більмацького району Запорізької області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель і приміщень Новоукраїнського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Новоукраїнської сільської ради Більмацького району Запорізької області, розташованих за адресою: 71012, Запорізька область, Більмацький район, с.Новоукраїнка, вул..Снитка, буд.62, шляхом зобов`язання Новоукраїнського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Новоукраїнської сільської ради Більмацького району Запорізької області повністю зупинити експлуатацію будівлі закладу за вказаною адресою, окрім робіт, пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення вищезазначених порушень, що повинно бути встановлено на підставі перевірки Головного управління ДСНС України у Запорізькій області.

17.01.2022 від представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до суду надійшла заява (вх.№3304), у якій відмовляється від позову та просить закрити провадження по справі у зв`язку з добровільним виконанням позивачем робіт щодо усунення порушень пожежної безпеки, що несли загрозу життю та здоров`ю людей.

Суд, розглянувши заяву про відмову від позову, зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Як зазначено у пункті 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Так, представником Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області у заяві про закриття провадження у справі вказано про те, що відповідачем добровільно виконано роботи щодо усунення порушень пожежної безпеки, що несли загрозу життю та здоров`ю людей.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів та наявні підстави для її прийняття.

Що стосується повернення 50% сплаченої суми судового збору, слід зазначити про таке.

Згідно з частиною третьою статті 7 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу в розмірі 50% відсотків з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 238, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про відмову від позову, - прийняти та задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Новоукраїнського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Новоукраїнської сільської ради Більмацького району Запорізької області про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації.

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області з Державного бюджету України сплачений 29.01.2020 платіжним дорученням №313 судовий збір у частині 50 відсотків в сумі 1051,00 грн.

На вимогу позивача, завірену належним чином копію платіжного доручення №313 від 29.01.2020 повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що на підставі частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 292-297 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко