Ухвала суду № 103011969, 17.01.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ

17 січня 2022 рокуСправа № 335/2423/15-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд постанови Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя у адміністративній справі №335/2426/15 – а від 13.10.2016 у зв`язку з нововиявленими обставинами

в справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (юридична адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 02140892)

треті особи Концерн "Міські теплові мережі, Комунальне підприємство "Водоканал", Міське комунальне підприємство "Основаніє"

про визнання рішень виконавчого комітету Запорізької міської ради такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, їх скасування та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в яких заявник просить суду поставнову Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя у адміністративній справі №335/2426/15-а від 13.10.2016 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2016 по справі №335/2423/15 – а відмовлено в задоволенні позову живих людей до виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи Концерн «Міські теплові мережі», Комунальне підприємство «Водоканал», Міське комунальне підприємство «Основаніє», про визнання рішень виконавчого комітету Запорізької міської ради такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, їх скасування та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2016 по справі №335/2423/15-а залишено без змін.

22 лютого 2017 р. Вищим адміністративним судом України було відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи №335/2423/15-а (2-а/335/105/2016) з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

25 березня 2020 року Верховним Судом прийнято постанову, якою постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2016 та ухвалау Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016 залишено без змін.

Зокрема, в заяві позивачка посилається на Постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 10.12.20218 №1763 про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що надаються концерном "МТМ".

Позивачка в заяві зазначає, що вказана постанова стала їй відома з ЗМІ після прийняття судового рішення 22 листопада 2021 року.

Розглянувши подану заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 ст. 363 КАС України - з урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;

2) з підстав, визначених пунктами 2, 3 частини другої та частиною п`ятою статті 361 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Згідно частини 3 ст. 263 КАС України - строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 261 КАС України - підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом встановлено, що Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2016 по справі №335/2423/15 – а відмовлено в задоволенні позову живих людей до виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи Концерн «Міські теплові мережі», Комунальне підприємство «Водоканал», Міське комунальне підприємство «Основаніє», про визнання рішень виконавчого комітету Запорізької міської ради такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, їх скасування та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016 Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2016 по справі №335/2423/15-а залишено без змін.

Таким чином, постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2016 по справі №335/2423/15-а набрала законної сили 07 грудня 2016 року.

Заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами подана заявницею 11 січня 2022 року, а саме після спливу п`яти років з дня набрання постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2016 по справі №335/2423/15-а .

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 241, 248, 361 та 363 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі №335/2423/15-а за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2016 за нововиявленими обставинами - відмовити.

Копію ухвали направити заявниці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набрала законної сили 17 січня 2022 року та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її прийняття.

Суддя Р.В. Сацький