Ухвала суду № 103011077, 02.02.2022, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 лютого 2022 року м. Житомир справа № 240/44405/21

категорія 111010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Нагірняк М.Ф., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Приватне підприємство "Укрпалетсистем" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу податків ПП «Укрпалетсистем» за №5 від 08.12.2021 року прийнятого уповноваженою особою ГУ ДПС у Кіровоградській області Масліган Л.В.;

- визнати протиправними дії ГУ ДПС у Кіровоградській області щодо проведення опису майна ПП «Укрпалетсистем» у податкову заставу згідно акту опису майна №5 від 08.12.2021 року;

- зобов`язати ГУ ДПС у Кіровоградській області вжити відповідних заходів по виключенню записів щодо майна ПП «Укрпалетсистем» згідно акту опису майна №5 від 08.12.2021 року з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.01.2022року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник Позивача, Приватного підприємства "Укрпалетсистем", в судове засідання не прибув, направив суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання чинності рішенням Житомирського окружного адміністративного суду по справі № 240/6663/21.

Представник Відповідача, Головного управління ДПС у Кіровоградській області, в судове засідання не прибув.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника Позивача про зупинення провадження по даній справі у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що оскаржувані дії та рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області щодо проведення опису майна ПП "Укрпалетсистем" у податкову заставу згідно акту опису майна №5 від 08.12.2021 року зумовлені наявністю у Позивача податкового боргу, розмір якого визначено у податкових вимогах Відповідача №13090-13 та №13089-13 від 29.03.2021року.

Разом з тим, правомірність вказаних податкових вимог Відповідача №13090-13 та №13089-13 від 29.03.2021року є предметом судового розгляду в іншій адміністративній справі № 240/6663/21 за позовом приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових вимог, зобов`язання вчинити дії, що перебуває у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду.

Рішення по суті спору в даній справі судом не ухвалено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд робить висновок про наявність певного мотивованого зв`язку між очікуваними висновками рішення суду в адміністративній справі № 240/44405/21 між тими самими сторонами та характером заявлених вимог, що унеможливлює розгляд справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 240/6663/21.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/44405/21 за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративної справи № 240/6663/21.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк