Ухвала суду № 103009468, 27.01.2022, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/38193/21

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Житомирської обласної прокуратури у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування сум індексації заробітної плати і компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з несвоєчасною її виплатою при виплаті у липні 2021 року заборгованої частини заробітної плати за період з 23.03.2020 по 15.02.2021;

- стягнути з відповідача за рахунок її бюджетних асигнувань на користь позивача 19510,89 грн, з яких 2123,80 грн індексації заробітної плати та 17387,09 грн компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з несвоєчасною її виплатою при виплаті у липні 2021 року заборгованої частини заробітної плати.

Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказу (оригіналу квитанції) сплати судового збору в розмірі 908,00 гривень.

Відділом документального забезпечення суду 03.12.2021 зареєстровано заяву позивача у якій вказано про те, що судовий збір за позовну вимогу про стягнення з відповідача компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з несвоєчасною її виплатою не сплачується. Просить вважати дану заяву виконанням ухвали суду від 23.11.2021.

Копію ухвали суду від 23.11.2021 позивач отримала 24.12.2021, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням.

Станом на 27.01.2022 вимоги ухвали від 23.11.2021 позивачем не виконані, судовий збір у розмірі 908,00 грн не сплачено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук