Ухвала суду № 103008861, 26.01.2022, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

26 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/13465/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 позов ОСОБА_1 задоволено.

Від позивача надійшла заява, в якій він просить виправити описку у резолютивній частині рішення щодо адреси позивача.

Розгляд заяви призначено на 26.01.2022.

Учасники процесу у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлені вчасно та належним чином.

Згідно з частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 КАС України суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною 5 статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши доводи заяви, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 06.09.2021 допущено технічку описку, а саме: неправильно зазначено місце проживання позивача - "м. Житомир" замість "м. Бердичів".

Враховуючи викладене, є необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті судового рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 у справі №240/13465/21.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 у справі №240/13465/21.

Виправити у резолютивній частині судового рішення описку щодо зазначення міста проживання позивача. Правильним вважати: "м. Бердичів".

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.09.2021.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 КАС України.

Суддя Н.М. Майстренко