Ухвала суду № 103008694, 26.01.2022, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Житомир

справа № 240/34837/21

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, клопотання Піщанської сільської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщівської сільської ради про визнання незаконними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Піщівської сільської ради восьомої сесії восьмого скликання від 03.08.2021 в частині "Про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власності для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) в межах с.Піщів Новоград-Волинського району Житомирської області;

- зобов"язати Піщівську сільську раду надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду 01 грудня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

19 січня 2022 року відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому окрім іншого просить залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що на дай час наявні відомості про потенційного спадкоємця ( ОСОБА_2 ) на спірну земельну ділянку по АДРЕСА_1 , на яку в свою чергу, позивач просить надати дозвіл на розробку проекту землеустрою.

Дослідивши зміст позовної заяви та заявлене відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є наявність підстав для відмови чи задоволення заяви ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , при наявності у відповідача відомостей про потенційного спадкоємця на спірну земельну ділянку по АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , оскільки судове рішення за результатами розгляду даної адміністративної справи може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи, яка не є стороною у справі.

Керуючись статтями 49, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Клопотання Піщинської сільської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщівської сільської ради про визнання незаконними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Залучити до участі у розгляді справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

3. Зобов"язати ОСОБА_1 надіслати (надати) третій особі - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) копію позовної заяви з додатками та одночасно з цим надати суду докази такого надіслання (надання).

4. Встановити ОСОБА_2 строк для подання письмових пояснень на позовну заяву - протягом п"ятнадцяти днів, з дня вручення даної ухвали.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко