Ухвала суду № 103008405, 25.01.2022, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/1750/22

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування частину рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасувати частину 4 рішення від 18 серпня 2021 року №360 рішення десятої сесії восьмого скликання Станишівської сільської ради в частині відмови ОСОБА_1 у затвердженні поданого проекту землеустрою та зобов`язання Станишівської сільської ради повторно розглянути заяву і затвердити поданий проект землеустрою згідно договору №373 від 22 лютого 2021 року, на земельну ділянку за кадастровим номером 1822083500:01:001:0542 площею 1,9837 у спосіб, передбачений нормами Земельного кодексу України та Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні"

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними протиправною відмову відповідача в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду для сінокосіння і випасання худоби загальною площею 103,8329 га;

- скасувати рішення сорок сьомої сесії Брусилівської селищної ради сьомого скликання від 29.07.2020 № 1629;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 17.06.2020 № Г-1377 щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду для сінокосіння і випасання худоби загальною площею 103,8329 га та передати в оренду;

- стягнути з відповідача на користь позивача завдану моральну шкоду в розмірі 1000000,00 грн.,

з підстав того, що твердження відповідача про перебування вказаної земельної ділянки у користуванні громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_4 нічим не підтверджується.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 171, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області (вул. Кооперативна,3, с. Станішовка, Житомирський район, Житомирська обл., 12430) про визнання протиправним та скасування частину рішення, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у відповідача докази того, що земельна ділянка за кадастровим номером 1822083500:01:001:0542 перебуває у користуванні громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які належить подати суду протягом п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя М.М. Семенюк