Ухвала суду № 103007795, 20.01.2022, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

20 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/39381/21

категорія 111030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтрейд Полісся" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 22.10.2021 № 0031070 - 1302 - 0625 про стягнення податкового боргу у розмірі 243184,58 грн.

Представник відповідача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування клопотання зазначив, що за результатами камеральної перевірки винесено податкові повідомлення-рішення від 30.09.2021, на які позивачем було подано скаргу 20.10.2021. Враховуючи, що останнім днем на подання скарги було 20.10.2021, тому 20.10.2021 ГУ ДПС в Житомирській області в автоматичному порядку сформувався борг та винесена податкова вимога. Враховуючи подану платником податків скаргу, станом на день відкриття провадження у справі податковий борг відсутній.

Просив вирішити питання про закриття провадження у справі у порядку письмового провадження.

Представник позивача до суду прибув, клопотання про закриття провадження у справі підтримав, просив справу розглянути у порядку письмового провадження. Одночасно просив вирішити питання про судові витрати.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що Головним управлінням ДПС у Житомирській області за результатами проведеної фактичної перевірки ТОВ "Укрінтрейд Полісся" складено акт від 30.08.2021 № 8323/09-01/40306360 та винесено податкові повідомлення - рішення від 30.09.2021 № 000/9219/0901 про застосування штрафної санкцій у розмірі 140000 грн., № 000/9220/0901 про застосування штрафної санкцій у розмірі 1020 грн., № 0009217/0901 про застосування штрафної санкцій у розмірі 104341,82 грн.

ТОВ "Укрінтрейд Полісся" отримано податкові повідомлення - рішення від 30.09.2021 № 000/9219/0901 № 000/9220/0901, № 0009217/0901 05.10.2021 що не заперечується останнім.

У зв`язку з тим, що ТОВ "Укрінтрейд Полісся" не погоджуючись із винесеними податковими повідомленнями-рішеннями від 30.09.2021 №000/9219/0901, №000/9220/0901, № 0009217/0901 було подано скаргу до ДПС України 20.10.2021.

Відповідно до Податкового кодексу України скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (за потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог п. 44.6 ст. 44 цього Кодексу) протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

У разі коли останній день строків, зазначених у цій статті, припадає на вихідний або святковий день, останнім днем таких строків вважається перший робочий день, що настає за вихідним або святковим днем (пп. 56.13 ст. 56 ПКУ),

Відтак, останнім днем для подання позивачем скарги є 20.10.2021 та саме 20.10.2021 позивач оскаржив в адміністративному порядку податкові повідомлення-рішення.

Як пояснив представник відповідача, враховуючи, що 20.10.2021 був останній день на оскарження податкових повідомлень - рішень, Головним управлінням ДПС у Житомирській області в автоматичному порядку сформувався борг та винесена вимога по ТОВ "Укрінтрейд Полісся" № 00310070-1302- 0625 щодо наявного податкового боргу у розмірі 243184,58 грн.

Враховуючи подану платником податків скаргу на податкові повідомлення-рішення від 30.09.2021 ДПС України опрацьовано їх 03.12.2021 року, тому на день відкриття провадження у справі № 240/ 39381/21 (15.12.2021) борг відсутній.

Матеріали справи свідчать, що сума податкового боргу 243184,58 грн. складається із трьох платежів по застосуванню штрафної санкції, суми які відображені в картці особового рахунку по платнику податків в розрізі, які виключено на період адміністративного оскарження з податкового боргу із зазначенням "виключено з обліку ІНС у зв`язку із запізненням надходження скарги. Заява - оскарження податкового повідомлення з відкликанням", а саме:

-107341,82 грн., по платежу "штрафні санкції за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів";

-1020 грн. по платежу "адмін.штрафи та інші санкції (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріпріплено за ДПС).

Відповідно до ст.60 ПКУ податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо:

60.1.1. сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення;

60.1.2. контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу;

60.1.3. контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі;

60.1.4. рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі;

60.1.5. рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов`язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

60.2. У випадках, визначених підпунктом 60.1.1 пункту 60.1 цієї статті, податкова вимога вважається відкликаною у день, протягом якого відбулося погашення суми податкового боргу в повному обсязі.

60.3. У випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги.

60.4. У випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов`язання або податкового боргу.

60.5. У випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду.

60.6. Якщо нарахована сума грошового зобов`язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане (вручене) податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов`язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається (не вручається).

Враховуючи викладене, на день відкриття провдження у спаві, податковий борг за податковою вимогою відсутній, що відображено у особовій картці платника податиків.

Тому, суми штрафних санкцій є неузгодженими та вважаються відкликаними оскільки, оскаржуються товариством в адміністративному порядку до ДПС України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження.

Відповідно до ст.140 КАСУ у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представників сторін про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/39381/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтрейд Полісся" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Житомирській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтрейд Полісся" судовий збір у розмірі 2270 грн..

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Капинос