Ухвала суду № 103007377, 20.01.2022, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

20 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/9213/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14.05.2021 року було позовні вимоги задоволено, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, щодо не нарахування та невиплати із 17 липня 2018 року підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік). Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 840,80 грн. судового збору.

11 листопада 2021 року Житомирським окружним адміністративним судом видано два виконавчі листи.

14 січня 2020 року до канцелярії суду позивачем подано заяву про виправлення описки у виконавчих листах по справі № 240/9213/20, шляхом вірного зазначення РНОКПП НОМЕР_1 .

За приписами ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим за приписами ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження.

З матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчих листах виданих 11 листопада 2021 року по справі №240/9213/20 невірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 , вказано - НОМЕР_1 , замість -1789958438.

Проте суд звертає увагу на те, що судом було невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , оскільки дані відомості щодо РНОКПП, позивачем було самостійно зазначено в позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку у виконавчих листах, виданих 11.11.2021 року житомирським окружним адміністративним судом по справі № 240/9213/20.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах у справі № 240/9213/20 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах виданих 11 листопада 2021 року № 15263 2021 р., та № 15266 2021 р. по справі № 240/9213/20, зазначивши вірний код відповідача - 1789958436 замість помилково вказаного 1789958438.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова