Рішення № 103007010, 19.01.2022, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Житомир справа №240/22263/20

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зарахувати йому до страхового стажу для призначення пенсії за віком періодів роботи в Приватному підприємстві "Фермерське господарство "Лідія" з 17.07.1995 по 30.11.1996, з 01.01.1997 по 31.03.2000, з 01.07.2000 по 31.03.2001, з 01.07.2001 по 31.12.2001;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати йому до страхового стажу для призначення пенсії за віком періодів роботи в Приватному підприємстві "Фермерське господарство "Лідія" з 17.07.1995 по 30.11.1996, з 01.01.1997 по 31.03.2000, з 01.07.2000 по 31.03.2001, з 01.07.2001 по 31.12.2001.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що 09 листопада 2020 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Однак, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відмовило йому у призначені пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стражу в розмірі 27-ми років. Зокрема, за наслідками розгляду поданих із заявою про призначення пенсії документів, відповідач не зарахував до страхового стажу позивача періодів його роботи в Приватному підприємстві "Фермерське господарство "Лідія" з 17.07.1995 по 30.11.1996, з 01.01.1997 по 31.03.2000, з 01.07.2000 по 31.03.2001, з 01.07.2001 по 31.12.2001 у зв`язку з відсутністю сплати у вказані періоди страхових внесків. Однак позивач вважає, що відповідальність за нарахування і сплату страхових внесків несе роботодавець, а тому неналежне виконання ним свого обов`язку не повинно впливати на його право на пенсійне забезпечення. З огляду на зазначене, ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою від 04 січня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №240/22263/20 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи. Вказаною ухвалою відповідачу також було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву.

03 лютого 2021 року на електронну адресу суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на позовну заяву, в якому відповідач заперечував проти заявлених позовних вимог у зв`язку з їх безпідставністю та необґрунтованістю. Аргументуючи свою позицію відповідач зазначив, що відповідно до статті 26 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" право на призначення пенсії за віком мають особи після досягнення віку 60 років та за наявності страхового стажу не менше 27 років. При цьому, страховим стажем є період (строк), протягом якого особа підлягала загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця були сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок. Відповідно до частини 1-3 статті 34 Закону України від 19.06.2003 № 973-IV "Про фермерське господарство" члени фермерського господарства та особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом), підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Фермерське господарство реєструється в установленому законом порядку як платник єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Час роботи у фермерському господарстві членів господарства та осіб, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом), зараховується до загального і безперервного стажу роботи на підставі записів у трудовій книжці і документів, що підтверджують сплату внесків на соціальне страхування. Для встановлення сплати ППФГ "Лідія" страхових внесків за своїх працівників для зарахування періодів роботи ОСОБА_1 у вказаному фермерському господарстві до його страхового стажу, управління направляло службову записку від 11.11.2020 №13277/02-16 до відділу забезпечення наповнення бюджету №2 фінансово-економічного управління, яке у відповідь надало інформацію з переліком тих періодів, за які були сплачені/не сплачені страхові внески по ППФГ "Лідія". Відтак, до страхового стажу позивача не було зараховано періоди його роботи в ППФГ "Лідія" з 17.07.1995 по 30.11.1996, з 01.01.1997 по 31.03.2000, з 01.07.2000 по 31.03.2001 та з 01.07.2001 по 31.12.2001 рік у зв`язку з відсутністю сплати внесків на соціальне страхування, що передбачено статтею 34 Закону України від 19.06.2003 № 973-IV "Про фермерське господарство". Оскільки, загальний страховий стаж позивача становив 22 роки 7 місяців 17 днів, що є недостатнім для призначення пенсії за віком, управлінням було винесено рішення про відмову у призначенні йому пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". За наведених обставин, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вважає, що його дії є правомірними та вмотивованими, а тому просило суд відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до норм ст.ст. 257, 262 КАС України.

Згідно з частиною 5 статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 09 листопада 2020 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про призначення йому пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Розглянувши заяву позивача та додані до неї документи, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області прийняло рішення від 12 листопада 2020 року, яким відмовило ОСОБА_1 у призначення пенсії у зв`язку з відсутністю в нього передбаченого статтею 26 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" необхідного страхового стажу в розмірі 27-ми років. Про прийняте рішення позивача було повідомлено листом від 20.11.2020 №0600-0303-8/67042 (а.с.10-11).

Зі змісту вищезазначеного листа Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 20.11.2020 №0600-0303-8/67042, дослідженого судом під час розгляду справи, вбачається, що за результатами розгляду наданих ОСОБА_1 документів, відповідач не зарахував до страхового стажу позивача періодів його роботи в ППФГ "Лідія" з 17.07.1995 по 30.11.1996, з 01.01.1997 по 31.03.2000, з 01.07.2000 по 31.03.2001 та з 01.07.2001 по 31.12.2001 у зв`язку з відсутністю у вказані періоди сплати внесків на соціальне страхування, що передбачено статтею 34 Закону України від 19.06.2003 № 973-IV "Про фермерське господарство". Відтак, оскільки визначений відповідачем загальний страховий стаж ОСОБА_1 становив 22 роки 7 місяців 17 днів, що було недостатнім для призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області було винесено рішення про відмову у призначенні йому пенсії за віком.

Не погоджуючись із діями Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не зарахування до його страхового стажу періодів роботи в ППФГ "Лідія" з 17.07.1995 по 30.11.1996, з 01.01.1997 по 31.03.2000, з 01.07.2000 по 31.03.2001 та з 01.07.2001 по 31.12.2001, ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій визначені в Законі України від 09.07.2003 №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон №1058-IV).

Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону №1058-IV визначено право громадян України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку чи визнані особами з інвалідністю в установленому законодавством порядку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж, на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону №1058-IV відповідно до цього Закону в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: 1) пенсія за віком; 2) пенсія по інвалідності; 3) пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

В умовах дії солідарної системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, розмір пенсії кожного пенсіонера визначається індивідуально з урахуванням набутого ним страхового стажу та отриманого заробітку, з якого сплачувалися страхові внески.

Частиною 1 статті 26 Закону №1058-IV визначено, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року.

Починаючи з 1 січня 2018 року право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу з 1 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року - не менше 27 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону № 1058-IV страховий стаж - це період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

В частині 2 статті 24 Закону № 1058-IV зазначено, що страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Система персоніфікованого обліку була впроваджена в України на підставі Закону України від 09.07.2003 №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", який набрав чинності 01.01.2004.

Відтак, періоди роботи особи до 01.01.2004 (до впровадження системи персоніфікованого обліку) зараховуються до її страхового стажу на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності Законом №1058-IV, а періоди роботи після 01.01.2004 - за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, тобто підставою для зарахування таких періодів роботи до страхового стажу є сплата страхових внесків.

До набрання чинності Законом №1058-IV право громадян на державне пенсійне забезпечення було врегульовано Законом України від 05.11.1991 № 1788-XII "Про пенсійне забезпечення".

Статтею 56 Закону України від 05.11.1991 № 1788-XII "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв.

Відповідно до статті 62 Закону України від 05.11.1991 № 1788-XII "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Таким чином, системний аналіз норм Закону України від 09.07.2003 №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та Закону України від 05.11.1991 №1788-XII "Про пенсійне забезпечення" свідчить, що періоди роботи особи до 01.01.2004 зараховуються до її страхового стажу на підставі інформації, зазначеної в її трудовій книжці, а періоди роботи після 01.01.2014 - на підставі даних, що містяться в системі персоніфікованого обліку.

Також слід зазначити, що Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 27.12.2005 за №1566/11846, передбачено, що орган, який призначає пенсію, розглядає подані документи та приймає рішення, зокрема, щодо призначення пенсії без урахування періоду, за який відсутня інформація про сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України.

З комплексного аналізу вищезазначеної норм вбачається, що у випадку несплати страхових внесків, періоди роботи з 01.01.2004, не зараховуються до страхового стажу особи, а заробітна плата не враховується при обчисленні пенсії.

З наявної у матеріалах справи копії трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 вбачається, що в період з 01.06.1995 по 31.12.2003 позивач працював на посаді тракториста в ППФГ "Лідія" (а.с.5-8)..

Однак, періоди роботи позивача на вищезазначеному підприємстві з 17.07.1995 по 30.11.1996, з 01.01.1997 по 31.03.2000, з 01.07.2000 по 31.03.2001 та з 01.07.2001 по 31.12.2001 не були зараховані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області до страхового стажу ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю у вказані періоди сплати ППФГ "Лідія" страхових внесків на соціальне страхування.

Факт несплати ППФГ "Лідія" в періоди з 17.07.1995 по 30.11.1996, з 01.01.1997 по 31.03.2000, з 01.07.2000 по 31.03.2001 та з 01.07.2001 по 31.12.2001 страхових внесків за свого працівника - ОСОБА_1 , у даній справі сторонами не заперечується. Однак, позивач вважає, що неналежне виконання ППФГ "Лідія" свого обов`язку зі сплати страхових внесків не повинно впливати на його право на пенсійне забезпечення.

Надаючи оцінку таким доводам позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 1 Закону № 1058-ІV страхові внески - це кошти відрахувань на соціальне страхування, збір на обов`язкове державне пенсійне страхування та страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, сплачені (які підлягають сплаті) згідно із законодавством, що діяло раніше; надходження від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що спрямовуються на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

При цьому, страхувальниками є роботодавці та інші особи, які відповідно до закону сплачують єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та/або є платниками відповідно до цього Закону.

За змістом статті 20 Закону № 1058-ІV, страхові внески обчислюються виключно в грошовій формі, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі.

Обчислення страхових внесків застрахованих осіб, здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), грошового забезпечення, на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Якщо страхувальники несвоєчасно або не в повному обсязі сплачують страхові внески, до них застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про сплату страхових внесків, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом.

Відповідно до статті 106 Закону №1058-ІV відповідальність за несплату страхових внесків несе підприємство-страхувальник, оскільки здійснює нарахування страхових внесків із заробітної плати застрахованої особи.

Таким чином, обов`язок по сплаті страхових внесків та відповідальність за несвоєчасну або не в повному обсязі сплату страхових внесків законом покладено на страхувальника, який здійснив нарахування цього внеску та утримання його із заробітної плати працівника.

Відтак суд приходить до висновку, що фактично наслідком невиконання ППФГ "Лідія" обов`язку по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду України за період з 17.07.1995 по 30.11.1996, з 01.01.1997 по 31.03.2000, з 01.07.2000 по 31.03.2001 та з 01.07.2001 по 31.12.2001, стало позбавлення позивача соціальної захищеності та пенсійного стажу за час роботи на вказаному підприємстві, що є неприпустимим та таким, що суперечить основним конституційним засадам в сфері соціального захисту.

Крім того, суд відмічає, що позивач не повинна відповідати за неналежне виконання підприємством-страхувальником свого обов`язку щодо належної сплати страхових внесків, а отже, наявність заборгованості підприємства по страховим внескам не може бути підставою для не зарахування до страхового стажу при призначенні позивачу пенсії періодів її роботи на такому підприємстві.

Аналогічна правова позиція щодо застосування зазначених норм права висловлена Верховним Судом у постановах від 27 березня 2018 року (справа №208/6680/16-а), від 24 травня 2018 року (справа № 490/12392/16-а), від 20 березня 2019 року (справа № 688/947/17), від 04 вересня 2018 року (справа № 482/434/17) та від 17.07.2019 (справа № 144/669/17).

Отже, несплата підприємством-страхувальником страхових внесків до Пенсійного фонду України не може бути підставою для незарахування періодів роботи особи на даному підприємстві до страхового стажу.

В розрізі даної справи, позивач, як громадянин України, наділений правом на відповідний соціальний захист з боку держави, яка в особі своїх органів не може відмовляти у його наданні з формальних підстав.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що несплата ППФГ "Лідія" за позивача страхових внесків в періоди з 17.07.1995 по 30.11.1996, з 01.01.1997 по 31.03.2000, з 01.07.2000 по 31.03.2001 та з 01.07.2001 по 31.12.2001 не є підставою для не включення відповідних періодів роботи ОСОБА_1 до його страхового стажу, що дає право на призначення пенсії, оскільки вказані періоди роботи позивача на даному підприємстві підтверджуються інформацією з його трудової книжки, яка є основним документом, що підтверджує стаж роботи.

З огляду на викладене, суди дійшов висновку про протиправність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо незарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів його роботи в ППФГ "Лідія" з 17.07.1995 по 30.11.1996, з 01.01.1997 по 31.03.2000, з 01.07.2000 по 31.03.2001 та з 01.07.2001 по 31.12.2001, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи наявність порушеного права та застосовуючи механізм його ефективного захисту, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди його роботи в ППФГ "Лідія" з 17.07.1995 по 30.11.1996, з 01.01.1997 по 31.03.2000, з 01.07.2000 по 31.03.2001 та з 01.07.2001 по 31.12.2001.

Частиною другою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3)обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною 1, 2 ст. 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Положеннями статті 90 КАС України визначено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене та встановлені обставини справи, які перевірені зібраними доказами у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При зверненні до суду з даним позовом до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 840,80 гривень, що підтверджується наявною у справі квитанцією від 18.12.2020 (а.с.13).

Відтак, з огляду на положення ч. 1 ст. 139 КАС України, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір належить стягнути відповідача у повному розмірі.

Керуючись статтями 2, 9, 77, 90, 139, 242-246, 250, 255, 262, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир, 10003; код ЄДРПОУ 13559341) про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів його роботи в ППФГ "Лідія" з 17.07.1995 по 30.11.1996, з 01.01.1997 по 31.03.2000, з 01.07.2000 по 31.03.2001 та з 01.07.2001 по 31.12.2001.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди його роботи в ППФГ "Лідія" з 17.07.1995 по 30.11.1996, з 01.01.1997 по 31.03.2000, з 01.07.2000 по 31.03.2001 та з 01.07.2001 по 31.12.2001.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 гривень (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Е.Черняхович