Ухвала суду № 103006940, 19.01.2022, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

19 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/16690/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши питання про внесення виправлень до судового рішення та виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги.

Рішення суду від 05.02.2021 позов задоволено. Також стягнуті з відповідача на користь позивача судові витрати.

25.03.2021 Житомирським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2541 2021 р.

Ухвалою суду від 22.10.2021 замінено вибувшого відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області у справі №240/16690/20 на його правонаступника – Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (11500, Житомирська область, місто Коростень, вул.Франка, будинок 5. РНОКПП/ЄДРПОУ: 03192690).

27.08.2021 позивачем подано до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі №2541 2021 р.

Ухвалою суду від 30.08.2021 внесено у судове рішення виправлення та виправлено помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №2541 2021 р. від 25.03.2021, виданому в адміністративній справі № 240/16690/20, щодо імені та прізвища позивача. Однак судом не внесені відповідні виправлення у судове рішення та виконавчий лист щодо вірного найменування відповідача.

Таким чином, при виготовленні тексту рішення у даній адміністративній справі від 05.02.2021 було допущено технічну описку, а саме: в абзаці 4 резолютивної частини рішення допущено описку у найменуванні відповідача.

Частиною 1 ст.253 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) передбачено, що суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.2 ст.253 КАС України).

З огляду на викладене є підстави для виправлення описки у рішенні суду від 05.02.2021.

Крім того, як вже зазначалося Житомирським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист за №2541 2021 р. для виконання судового рішення в частині стягнення судових витрат, однак такий містить в найменуванні відповідача технічну описку.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, згідно ч. 1 цієї ж статті, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У силу пункту 5 части 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З урахуванням викладеного, зважаючи на вимоги до виконавчого документа, визначені Законом України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі № 2541 2021р. виданому Житомирським окружним адміністративним судом - 25.03.2021, у резолютивній частині якого допущену технічну описку у найменуванні боржника.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Виправити допущену описку у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 у справі № 240/16690/20.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення, викласти з урахуванням ухвали Житомирського окружного адміністративного суду про заміну сторони або третьої особи на правонаступника від 22.10.2021 у наступній редакції: "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (ЄДРПОУ: 03192690) сплачений судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №2541 2021 р. від 25.03.21, виданому в адміністративній справі №240/16690/20, з урахуванням ухвали Житомирського окружного адміністративного суду про заміну сторони або третьої особи на правонаступника від 22.10.2021 а саме: замість "Стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області сплачений судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп" читати "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області сплачений судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп."

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко