Ухвала суду № 103006869, 19.01.2022, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/1204/22

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви, зокрема її прохальної частини, видно, що позивач пред`являє дві вимоги немайнового характеру (перерахунок пенсії на підставі довідки та перерахунок пенсії з врахуванням 89 % розміру грошового забезпечення).

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно зі ч. 3 ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, під час подачі позову до суду позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1984,80 грн.

Позивачем до позову в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № ПН4247188 від 13.01.2022 про сплату коштів у сумі 992,40 грн.

Отже, судовий збір сплачено позивачем не у повному розмірі.

Крім того, заявляючи вимогу про перерахунок пенсії в розмірі 89% грошового забезпечення, в порушення пунктів 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, ч.4 ст. 161 КАС України, в позові не викладені обставини, якими обґрунтовується вказана вимога (яки дії (бездіяльність) відповідача і чим порушили права позивача, що обумовило звернення останнього до суду з цією вимогою), не зазначені та не додані докази на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169 ч.1, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № UA048999980313181206084006797 за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, код отримувача - 37976485, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101;

- викласти в позовній заяві обставини, якими обґрунтовується вимога про перерахунок пенсії в розмірі 89% грошового забезпечення (яки дії (бездіяльність) відповідача і чим порушили права позивача, що обумовило звернення останнього до суду з цією вимогою), зазначити в позові та додати до нього докази на підтвердження цих обставин;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копію та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк