Ухвала суду № 103006843, 26.01.2022, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/28947/21

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства у справах ветеранів, тимчасово окупованих територій, та внутрішньо переміщених осіб України в особі Міжвідомчої комісії з питань виплати одноразової грошової допомоги про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Міністерства у справах ветеранів, тимчасово окупованих територій, та внутрішньо переміщених осіб України в особі Міжвідомчої комісії з питань виплати одноразової грошової допомоги, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Міністерства у справах ветеранів, тимчасово окупованих територій, та внутрішньо переміщених осіб України в особі Міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій та виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) або інвалідності волонтера і деяких інших категорій осіб відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у відповідності до Порядку призначення та виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), або інвалідності деяких категорій осіб відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04. 2016 №336;

- зобов`язати Міністерство у справах ветеранів, тимчасово окупованих територій, та внутрішньо переміщених осіб України в особі Міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій та виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) або інвалідності волонтера і деяких інших категорій осіб відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» прийняти рішення про призначення та виплату ОСОБА_1 різницю між одноразовою грошовою допомогою відповідності до Порядку призначення та виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), або інвалідності деяких категорій осіб відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2016 №336 та одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи (у письмовому провадженні).

16.12.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов вх. №79898/21.

17.12.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду вх. №80325/21 на підставі пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що ОСОБА_1 вже втретє звертається до суду з одним і тими ж вимогами.

24.12.2021 на адресу суду від відповідача через систему "Електронний суд" повторно надійшов відзив на адміністративний позов вх. №82865/21 та клопотання про залишення позову без розгляду вх. №82867/21.

31.12.2021 від позивача на адресу суду надійшли заперечення на клопотання про залишення позову без розгляду вх. №84388/21. У запереченнях позивач вказує, що звертався до суду з різних підстав, а тому просить відмовити у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

11.01.2022 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив вх. №1777/21.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Житомирським окружним адміністративним судом розглядалася адміністративна справа №240/1690/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства у справах ветеранів, тимчасово окупованих територій, та внутрішньо переміщених осіб України в особі Міжвідомчої комісії з питань виплати одноразової грошової допомоги про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Предметом розгляду у справі №240/1690/20 була відмова у призначенні одноразової грошової допомоги позивачу, оформлена протоколом Міжвідомчої комісії з питань виплати одноразової грошової допомоги №1 від 27.12.2019.

Житомирським окружним адміністративним судом розглядалася адміністративна справа №240/2555/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства у справах ветеранів України в особі Міжвідомчої комісії з питань виплати одноразової грошової допомоги про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Предметом розгляду у наведеній справі була бездіяльність Міністерства у справах ветеранів України в особі Міжвідомчої комісії з питань виплати одноразової грошової допомоги щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 від 29.10.2020 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги.

Житомирським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа №240/28947/21 предметом розгляду якої є відмова Міністерства у справах ветеранів України в особі Міжвідомчої комісії з питань виплати одноразової грошової допомоги у призначенні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, що оформлена протоколом Міжвідомчої комісії з питань виплати одноразової грошової допомоги №9 від 12.08.2021.

Отже, у справах №240/1690/20, №240/2555/21 та №240/28947/21 різний предмет розгляду, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування положень пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 204, 240, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Міністерства у справах ветеранів, тимчасово окупованих територій, та внутрішньо переміщених осіб України в особі Міжвідомчої комісії з питань виплати одноразової грошової допомоги про залишення позову без розгляду у справі за №240/28947/21 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін