Ухвала суду № 103006300, 17.01.2022, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/28433/21

категорія 102090000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Управління ДМС України в Житомирській обл про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління ДМС України в Житомирській області про визнання протиправним рішення про відмову у задоволенні клопотання про оформлення набуття громадянства України гр. ОСОБА_3 та просить скасувати його, про зобов`язання прийняти рішення по поданій заяві, оформити та видати довідку про реєстрацію.

Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляд позовної заяви за п.2 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наведених правових норм, суд вважає за можливе розгляд і вирішення клопотання здійснити в письмовому провадженні, відповідно до ст. 4 КАС України.

Дослідивши вказане клопотання, суд враховує наступне.

За приписами п.2 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління ДМС України в Житомирській області шляхом подання письмової позовної заяви до Житомирського окружного адміністративного суду про визнання протиправними рішення, зобов`язання вчинити дії, підписавши її власноручно, про що свідчить підпис на останньому аркуші вказаної позовної заяви.

Суд звертає увагу, що вказаний пункт вищенаведеної статті передбачає як одну з підстав залишення без розгляду це :

- якщо позовну заяву не підписано або;

- якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її або;

- якщо позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано.

Суд критично ставиться до доводів відповідача щодо залишення позову без розгляду за вказаним пунктом, оскільки позовна заява подана позивачем ОСОБА_4 містить підпис Азімі Ахмада, дату та ініціали імені, прізвища, що відповідає вимогам подання позовної заяви передбаченим ст.ст.160-161 КАС України.

Щодо належності цього підпису саме позивачу, то суд зазначає,що встановити протилежне не має можливості, а у зв`язку з тим, що ухвала про відкриття провадження в даній адміністративній справі надіслана сторонам, інформації щодо відмови від позову позивачем до суду не надходило, тому слідує висновок про подання вказаного позову саме ОСОБА_4 .

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про неможливість безпідставного обмеження права позивача на доступ до правосуддя, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 4, 240, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову ОСОБА_2 до Управління ДМС України в Житомирській області про визнання протиправними рішення, зобов`язання вчинити дії без розгляду-відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Липа