Ухвала суду № 103006222, 18.01.2022, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/952/22

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А 0281 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач 30.12.2021 звернувся до суду з позовом, в якому, просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А0281 щодо ненарахування та невиплати йому середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні з 27.09.2017 по 14.04.2021;

- зобов`язати військову частину А0281 нарахувати та виплатити йому середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 27.09.2017 по 14.04.2021;

- зобов`язати військову частину А0281 нарахувати та виплатити йому компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за весь час затримки виплати - за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати індексації.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідачем індексацію грошового забезпечення та грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки в сумі 9201,55 грн. позивачу було виплачено не при звільненні з військової служби 27.09.2017, а лише 14.04.2021.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 5 статті 122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Аналогічна правові позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.02.2021 у справі № 240/532/20.

Згідно із частиною 1 статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З позовної заяви вбачається, що виплата належних позивачу коштів в сумі 9201,55 грн. відповідачем відбулась не при звільненні з військової служби 27.09.2017, а 14.04.2021, тобто саме з 14.04.2021 починається перебіг встановленого місячного строку для звернення до суду з позовом щодо середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені та щодо компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати.

До суду з позовом позивач звернувся лише 30.12.2021, тобто з пропуском понад сім місяців встановленого частиною 5 ст. 122 КАС України строку, при цьому заяви про поновлення строку звернення до суду з позовом не подав.

Те, що позивачем пропущений строк звернення до суду, але при цьому, в порушення ч.6 ст. 161 КАС України, до позову заява про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску не додані, є підставою, згідно ч.1 ст. 123 КАС України, для залишення позову без руху.

Слід звернути увагу, що відповідно до ст. 160, ч. 6 ст. 161 КАС України, заява про поновлення строку звернення до суду додається до позову та оформлюється відповідно до вимог ст. 167 КАС України.

В порушення ч. 3 ст. 161 КАС України, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", до позовної заяви, в якій заявлено дві вимоги немайнового характеру (щодо середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені та щодо компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати), не додано документ про сплату судового збору у розмірі 1816 грн.

При прийнятті даної ухвали враховуються правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 19.10.2020 у справі № 240/934/20, відповідно до яких учасники бойових дій сплачують судовий збір за позовами, які не пов`язані з порушенням права позивача на соціальний захист, саме, як учасника бойових дій, що має місце в даному випадку.

В порушення ч. 1 ст. 161 КАС України до позову не додано копію наказу про звільнення, який зазначено в додатках до позовної заяви, що підтверджується актом Житомирського окружного адміністративного суду № 2322 від 12.01.2022.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 169 ч. 1, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- додати до позову заяву, оформлену відповідно до вимог ст. 167 КАС України, про поновлення строку звернення до суду з позовом та докази поважності причин його пропуску;

- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 908 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № UA048999980313181206084006797 за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, код отримувача - 37976485, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101;

- додати до позовної заяви копію наказу про звільнення в 2 екземплярах.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк