Ухвала суду № 103005461, 18.01.2022, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову у заміні сторони або третьої особи)

18 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/11803/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 22.04.2020 позов задоволено частково.

05.01.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить замінити сторону у справі 240/11803/19 на його правонаступника, а саме: померлого позивача - ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1 .

Заявником в обґрунтування поданої заяви зазначено, що вона є спадкоємицею чоловіка - ОСОБА_2 , а тому просить задовольнити заяву про заміну сторони його правонаступником.

Розгляду вказаної заяви здійснюється судом у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22.04.2020 у даній справі зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 з 17.07.2018 щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

Відповідно до ст. 1216 Цивільний кодекс України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК).

Відповідно до ст. 1227 ЦК суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАСУ) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом довідки Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області №252/01-16 від 04.11.2021 доданої до заяви про заміну сторони правонаступником, спадкова справа на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася. Єдиним спадкоємцем станом на 04.11.2021 є ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину не видавалося.

Таким чином, свідоцтва про право на спадщину за законом відсутнє, а тому суд позбавлений можливості встановити з чого саме складається спадщина та достовірно перевірити усі необхідні обставини справи для повного, всебічного розгляду заяви про заміну сторони правонаступником.

Отже, відомості того, що заявник є спадкоємцем коштів право на які, встановлене рішенням суду за ОСОБА_2 , чи будь-яких інших коштів позивача, у матеріалах справи відсутні.

За наведених обставин, заміна позивача на його правонаступника наразі не є можливою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони на її правонаступника не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 194, 205, 229, 243, 256, 295 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони його правонаступником у справі №240/11803/19, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко