Ухвала суду № 103005345, 17.01.2022, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну неналежної сторони)

17 січня 2022 року м. Житомир справа № 240/17138/20

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши у порядку письмового пролвадження питання про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить замінити неналежного відповідача Управління соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації на належного Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Аналіз спірних правовідносин та наданої Житомирським обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат відповіді на звернення позивача від 02.06.2020 дозволяє зробити висновок, що належним відповідачем у відносинах щодо нарахування і виплати одноразової щорічної допомоги до 5 травня як особі з інвалідністю 2 групи є - Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (вул. Чуднівська, 105, м. Житомир, 10005, ЄДРПОУ 20405992).

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача у справі №240/16478/20, у зв`язку з чим, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача у справі – 240/17138/20 на належного відповідача Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (вул. Чуднівська, 105, м. Житомир, 10005, ЄДРПОУ 20405992).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева